Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2018 г. N 15АП-917/18

город Ростов-на-Дону

17 марта 2018 г.

дело N А32-26728/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Мещеряков О.Н. лично, представитель Макейчук А.В. по доверенности от 12.02.2018,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.12.2017 по делу N А32-26728/2017

по иску акционерного общества "НЭСК"

к индивидуальному предпринимателю Мещерякову Олегу Николаевичу

при участии третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мещерякову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности в размере 12493670 руб. 07 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, а также 1019645 руб. 44 коп. - задолженности по договору энергоснабжения N 1252 от 31.12.2013 за период с 01.05.2017 по 01.06.2017 и 238 руб. 33 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку акт безучетного потребления электроэнергии не содержит сведений о нарушении работы узла учета электроэнергии. Нарушение пломбы двери ячейки не повлияло на достоверность показаний прибора учета, поэтому правила пункта 2 Основных положений N 442 о безучетном потреблении электроэнергии не подлежат применению.

Акционерное общество "НЭСК-электросети" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт выражает противоположную позицию, в соответствии с которой отсутствие пломбы на двери ячейки является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии. Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт неучтенного потребления, в связи с чем, требования истца являются законными.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПРК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Мисника Н.Н. в очередном трудовом отпуске определением апелляционного суда произведена замена судьи Мисника Н.Н. на судью Глазунову И.Н. в порядке статьи 18 АПК РФ.

Ответчик и его представитель поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к нему, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.12.2013 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения N 1252, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п.п. 2.2.3 договора, гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).

04.05.2017 в ходе осмотра прибора учета ИП Мещерякова О.Н., цех деревообработки, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 003057 от 04.05.2017, согласно которому выявлено отсутствие пломбы на двери ячейки РУ 0,4 кВт, ограничивающей доступ к токоведущим частям вводного рубильника.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал потребитель электроэнергии - Мещеряков Олег Николаевич, который подписал данный акт с объяснениями.

На основании указанного акта истец произвел расчет неучтенной потребленной электроэнергии за период с 21.05.2016 по 04.05.2017, стоимость которой составила 1019645,44 рублей.

В связи с отказом ответчика оплатить задолженность за неучтенное потребление, неисполнением требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из содержания пункта 2.11.18 Правил N 6 видно, что контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 003057 от 04.05.2017 зафиксировано, что отсутствует пломба на двери ячейки РУ 0,4 кВт, ограничивающей доступ к токоведущим частям вводного рубильника. Данное обстоятельство послужило основанием расчета неучтенного потребления электроэнергии.

Однако, указанный акт не является надлежащим доказательством неучтенного потребления, поскольку не фиксирует нарушений, которые могли бы повлиять на достоверность показаний прибора учета электроэнергии.

Истцом не учтено, что в пункте 2.11.17 Правил N 6 речь идет о нарушении пломбы на расчетном счетчике, что непосредственно влияет на учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В настоящем случае нарушена пломба на двери ячейки, которая, как верно установлено судом первой инстанции, не повлияла на достоверность показаний опломбированного прибора учета электроэнергии. Нарушение пломбы на двери ячейки привело лишь к возможности несанкционированного доступа к измерительному прибору.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 003057 от 04.05.2017 не следует, что нарушена пломба на приборе учета электроэнергии, схема подсоединения прибора учета, работа всего измерительного комплекса, а значит, безучетное потребление электроэнергии не выявлено.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, что нарушение пломбы на двери ячейки РУ 0,4 кВт не может быть квалифицировано в качестве безучетного потребления электроэнергии с учетом сохранности пломб на расчетном счетчике и исправности прибора учета.

Доказательств неисправности прибора учета, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии истец не представил, поэтому у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Аналогичная позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2016 г. по делу N А32-6262/2014, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф06-15162/2016.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2017 по делу N А32-26728/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов