Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 17АП-9588/18

г. Пермь

15 августа 2018 г.

Дело N А60-12346/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 мая 2018 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М.

по делу N А60-12346/2018

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н" (ОГРН 1046601813202, ИНН 6629016831)

о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, проценты,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н" (далее - общество, ответчик), в котором с учетом уменьшения размера исковых требования, заявленного истцом и принятого суда первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 656 666 руб. 69 коп. выкупные платежи за период с 01.09.2017 по 28.02.2018, 184 932 руб. 38 коп. процентов за предоставленную рассрочку за период с 25.01.2017 по 28.02.2018, 80 907 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату выкупных платежей за период с 28.02.2017 по 28.02.2018, 9 897 руб. 43 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.02.2017 по 28.02.2018. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 215, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.08.2018.

В суд апелляционной инстанции 14.08.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано единоличным исполнительным органом - генеральным директором Писклаковым А.Н., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ истца от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2018 года по делу N А60-12346/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н" (ОГРН 1046601813202, ИНН 6629016831) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 18.04.2018 N 57.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин Ю.В. Скромова