Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-46053/17

г.Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-22232/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей: Т.Т. Марковой, Д.Е. Лепихина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 заявление ООО "ППТК"

по вопросу о судебных расходах

по делу N А40-22232/17

по иску ООО "ППТК"

к ООО "ПрогрессГрупп"

о взыскании неустойки, госпошлины

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Предприятие производственно-технологической комплектации" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПрогрессГрупп" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 374 161,22 руб., госпошлины в размере 34 871 руб.

Решением от 28.07.2017 требования истца удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 500 000 рублей, а также частично возмещены истцу расходы по уплате госпошлины в размере 27 773, 57 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Постановлением от 06.10.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд изменил в части взыскания государственной пошлины, взыскал с ООО "ПрогрессГрупп" в пользу ООО "ППТК" расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 871 рублей, в остальной части решение суда оставил без изменения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "ППТК" по вопросу о судебных расходах.

Рассмотрев заявление ООО "ППТК" по вопросу о судебных расходах, апелляционным судом установлено, что при вынесении Постановления от 06.10.2017, судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной ООО "ППТК" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 13193 от 15.08.2017.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, следует взыскать с ООО "ПрогрессГрупп" в пользу ООО "ППТК" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "ПрогрессГрупп" в пользу ООО "ППТК" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин