|
14 августа 2018 г.
|
Дело N А33-8199/2018
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ключ"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" июня 2018 года по делу N А33-8199/2018, принятое судьёй Щёлоковой О.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "28" июня 2018 года отказано в восстановлении срока на подачу заявления и в составлении мотивированного решения по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130) к Товариществу собственников жилья "Ключ" (ИНН 2455025436, ОГРН 1062400023630) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от 23.10.2013 N 42-4-42/14-Мн в сумме 21 960 рублей.
Определением от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 09.08.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (акционерному обществу "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ").
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 16.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 18.07.2018 07:22:42 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу,
