Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-7499/18

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-211506/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 г.

по делу N А40-211506/2017, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.

по иску АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"

(ОГРН 1117746460358, юр.адрес: 119435, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 27, стр. 1)

к ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ОГРН 1071688000834, юр.адрес: 423950, Республика татарстан, Ютазинский р-н, пгт Уруссу, ул. Уруссинская, д. 67)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Атанасьян С.А. (по доверенности от 04.09.2017)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества (ЗАО) "ТГК Уруссинская ГРЭС" задолженности в размере 1 167 362 руб. 06 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЦФР".

Решением суда от 29.01.2018 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес ответчика документов, приложенных к иску.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между третьим лицом и ответчиком заключены договоры купли-продажи электрической энергии N 0247- BMA-U-KP-14, 0247-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, а между сторонами договоры о предоставлении мощности NN DPMC-E-10001947-OGKIGENK-URSNGRES-0127-AD-01С-10, DPMC-E-10002662-OGKOMTRI-URSNGRES-0116-AD-01С-10, DPMC-E-10004902-INTRAOES-URSNGRES-0156-AD-01С-10, DPMN-E-10001948-OGKIGENK-URSNGRES-0127-AD-01N-10, КОМ-30003606-INTRAOEG-URSNGRES-17-VV-1.

Истец и третье лицо свои обязательства по договорам выполнили надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, как подписанными сторонами, так и в силу условий договоров считающихся подписанными (акцептованными) ответчиком.

Впоследствии АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (цессионарий) заключили договоры N N 3172-Ц-17 от 24.05.2017, 3188-Ц-17 от 24.05.2017, 3177-Ц-17 от 24.05.2017, 3186-Ц-17 от 24.05.2017, 3892-Ц-17 от 16.06.2017, 3895-Ц-17 от 16.06.2017, 3898-Ц-17 от 16.06.2017, 3904-Ц-17 от 16.06.2017, уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, по которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", вытекающее из договоров N 0247- BMA-U-KP-14, 0247-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договоры уступки прав требования не привели к увеличению объема обязательств ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС". Заключение договоров уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии и мощности.

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом и третьим лицом в марте-апреле 2017 года электрической энергии и мощности не исполнены, иск АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" долга в сумме правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес ответчика документов, приложенных к иску, противоречит материалам дела (л.д. 83 том 2).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате принятой им электроэнергии и мощности.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 г. по делу N А40-211506/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ОГРН 1071688000834) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков