Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 04АП-25/18

г. Чита

19 марта 2018 г.

Дело N А10-4131/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2017 года по делу N А10-4131/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, ул. Бограда, д. 144а, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075, адрес: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 125, пом. 405/1) в лице ликвидационной комиссии о взыскании 522 649 руб. 75 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 7 628 руб.67 коп. - пени за период с 21.06.2017 по 13.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.07.2017 по день фактической оплаты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2017 года по делу N А10-4131/2017.

Определением от 16 января 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 15 февраля 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- подлинник документа (надлежаще оформленный), подтверждающего уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала Бурятэнерго.

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу филиала, указанному в апелляционной жалобе: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 7 а, пом.401; по адресу, указанному в доверенности представителя заявителя жалобы: 664081, г. Иркутск, ул. Иркутской 30 дивизии, д. 26/1.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 16.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 17.01.2018 в 05:14 МСК.

В установленный определением от 16 января 2018 года срок - 15 февраля 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако к моменту истечения срока, указанного в определении, у апелляционного суда отсутствовали сведения о получении заявителем апелляционной жалобы копии определения суда от 16.01.2018 по фактическому адресу, указанному в апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах, суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения для приведения последней в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 16 февраля 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу филиала, указанному в апелляционной жалобе: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 7 а, пом.401; по юридическому адресу: 664047, г. Иркутск, ул. Карал Либкнехта, д. 125, оф. 405/1; по адресу, указанному в доверенности представителя ООО "Энергоресурс": 664081, г. Иркутск, ул. Иркутской 30 дивизии, д. 26/1.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 16.02.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 17.02.2018 в 16:42 МСК.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена 05.03.2018 (уведомление о вручении N 67200219800261).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в доверенности представителя, получена 27.02.2018 (уведомление о вручении N 67200219800254).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу филиала, указанному в апелляционной жалобе получена 28.02.2018, в соответствии с отчетом ФГУП "Почта России" на официальном сайте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200219800247.

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по всем известным суду и указанным заявителем адресам и получено заявителем.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Энергоресурс" надлежащим образом извещено о вынесенных определениях, имелся достаточный срок для устранения указанных в определениях обстоятельств.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко