Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 07АП-761/18

г. Томск

20 марта 2018 г.

Дело N А27-21717/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей Захарчука Е.И., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии:

от истца: Ядута А.А., доверенность от 25.11.2016, паспорт

от ответчика: Сбродов О.А., доверенность от 09.04.2015, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам акционерного общества "Кемеровская генерация" и общества с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания" (07АП-761/2018(1,2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года по делу N А27-21717/2017 (судья Федотов А.Ф.)

по иску акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания", г. Кемерово (ОГРН 1144205001027, ИНН 4205280194)

о взыскании 1 467 567,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания" (далее - ООО "ЕСК") о взыскании 1 348 144,01 рублей задолженности за фактически потребленную энергию за период с 15 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года и 48 191,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года с дальнейшим начислением процентов за просрочку оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЕСК" в пользу АО "Кемеровская генерация" взыскано 554 416,73 рублей долга и 23 452,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2017 года по 07 декабря 2017 года, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 08 декабря 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "Кемеровская генерация" и ООО "ЕСК" обратились с апелляционными жалобами.

ООО "ЕСК" в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылается на то, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком теплоносителя (горячей воды). Полагает, что акт бездоговорного потребления не может являться надлежащим доказательством, так как не содержит указания на способ осуществления бездоговорного потребления и описания самой запорной арматуры (открыты или закрыты были задвижки) на момент его составления. Отсутствие каких-либо нарушений со стороны ответчика в части содержания системы отопления и горячего водоснабжения подтверждается актом осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей N 081 от 15 мая 2017 года, актом об отсутствии горячего водоснабжения.

АО "Кемеровская генерация" просило решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податель указал, что в течение всего спорного периода у ответчика имелась техническая и технологическая возможность осуществлять потребление тепловой энергии и теплоносителя, как на нужды отопления, так и на нужды ГВС. Судом не дана оценка письму ООО "Иннова-Термо" N 102 от 10 мая 2017 года. В акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 12 мая 2017 года зафиксирован факт отсутствия каких-либо пломб на задвижках ИТП системы отопления и линии ГВС (на трубопроводах Т1, Т2, Т3, Т4). Кроме того, апеллянт ссылается на обстоятельства промывки и гидроиспытаний на прочность систем, что невозможно было без монтажа теплового пункта, запорной арматуры на трубопроводах ГВС Т3 и Т4, в этой связи каких-либо заглушек на указанных трубопроводах быть не могло.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступили отзывы на жалобы, в которых истец и ответчик возражают против удовлетворения жалоб, поданных другой стороной.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои апелляционные жалобы, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года сотрудниками АО "Кемеровская генерация" с участием представителя потребителя (нач. участ. Моргунова В.П.) был составлен акт N 175/326 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в отношении точки поставки, расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Комсомольский, 29.

Согласно указанному акту зафиксировано, что в отдельно стоящем жилом доме четырех трубная система теплоснабжения. Пломбы ЗаискТСР на запорных задвижках в ИТП системы отопления и линии ГВС отсутствуют. Со стороны потребителя данный акт подписан представителем без замечаний и возражений (л.д. 22-23 т.1).

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 12 мая 2017 года истец рассчитал стоимость потребленной тепловой энергии за период с 15 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Комсомольский, 29.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования об оплате стоимости потребленного энергоресурса, предъявлены счета-фактуры N 18-042017-111158 от 31 мая 2017 года и N 11-05217-111158 от 31 мая 2017 года, которые в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не оплачены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Кемеровская генерация" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленные ресурсы, наличия оснований для взыскания процентов. Суд признал обоснованным контррасчет, произведенный ответчиком.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Пунктами 8 и 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости осуществляется со дня составления акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, не более чем за три года.

В акте о выявленном бездоговорном потреблении должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор генерального подряда от 20.12.2013, соглашение N 1 от 01.07.2014 о передаче договора генерального подряда, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, суд первой инстанции указал, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между истцом (ТСО) и ответчиком (абонентом) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

24.04.2017 года АО "Кемеровская генерация" составлен акт N 1/7 опломбирования (л.д. 77 т.1) согласно которому акт составлен о том, что произведено опломбирование запорной арматуры на системе отопления по адресу пр. Комсомольский, 29.

Вводные задвижки Т1, Т2 на прямом и обратном трубопроводе закрыты и опломбированы.

Так согласно материалам дела, истцом составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 12.05.2017, подписанный представителем ответчика без замечания, согласно которому зафиксировано отсутствие пломб на задвижках системы отопления и линии ГВС.

Указанный акт, по мнению истца, содержит все необходимые сведения, указывает на потребление с нарушением подключения теплопотребляющих установок, несанкционированный запуск систем, отсутствие пломб на задвижках, что свидетельствует о возможности теплопотребления.

По расчету АО "Кемеровская генерация" в период с 24 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года отпустило ответчику тепловую энергию в количестве 622,625 Гкал, теплоносителя в количестве 7 184,975 м3 согласно счетам-фактурам и соответствующим актам выполненных работ.

Однако суд первой инстанции обоснованно учел возражения ответчика при расчете бездоговорного потребления, при этом суд обоснованно исходил из следующего.

В материалы дела представлен акт от 11.05.2017 согласно которому запорная арматура на трубопроводе ГВС (Т3, Т4) смонтирована только 11.05.2017. Согласно письму от 10.05.2017 в целях исключения самовольной подачи ГВС на потребителя выполнен демонтаж фильтра на трубопроводе Т3 и Т4 (л.д. 95 т.1), таким образом бездоговорного потребления ГВС в период с 24.04.2017 по 11.12.2017 не могло быть.

Довод истца со ссылкой на письмо N 102 от 10.05.2017 (л.д. 96 т.1), апелляционным судом отклоняется, поскольку из совокупности представленных доказательств, в том числе с учетом вышеуказанного акта, из него не следует возможность самовольного потребления ГВС.

Отклоняются также в этой части и доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на мероприятия по промывке систем, проведения испытаний на прочность и плотность, что по мнению истца подтверждает возможность бездоговорного потребления ГВС, поскольку как обоснованно отмечено ответчиком указанный довод не заявлялся истцом в суде первой инстанции. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование данного довода материалы дела не содержат. При этом апелляционный суд считает, что сама по себе возможность проведения мероприятий по промывке систем, испытаний на прочность и плотность не являются безусловными доказательствами осуществления бездоговорного потребления. Данное обстоятельство в соответствии с вышеуказанными законодательными положениями должны подтверждаться надлежащими доказательствами.

Актом обследования N 54/7 от 18.05.2017 установлено, что на входных задвижках Т1,Т2,Т3, Т4 установленные пломбы в сохранности (л.д 79 т.1).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик признавал факт бездоговорного потребления тепла (л.д. 24), суд правомерно с учетом всех обстоятельств дела удовлетворил требования истца в части.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года по делу N А27-21717/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина