Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 12АП-973/18

г. Саратов

20 марта 2018 г.

Дело N А12-36796/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-36796/2017 (судья Онищук К.Т.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в лице Волжского управления к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (404104, Волгоградская обл., г. Волжский, пл. Труда, д. 19, кв. XI, ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655) о взыскании задолженности за июль 2017 г. в размере 2.930.509 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2014232/15 от 13.07.2015 г. за поставленную в июле 2017 г. электрическую энергию в размере 2.930.509 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-36796/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за поставленную в июле 2017 г. по договору энергоснабжения N2014232/15 от 13.07.2015 г. электрическую энергию в размере 2.930.509 руб. 39 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 37.653 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истец не является стороной договора ресурсоснабжения, услуги в рамках данного договора не оказывал. Кроме того, ответчик исполнил обязательства по договору ресурсоснабжения в спорный период в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от иска подписано представителем публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на основании доверенности N 114 от 29.12.2017, выданной генеральным директором Машенцевым А.П.

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-36796/2017 отменить. Принять отказ от иска.

Производство по делу N А12-36796/2017 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский