Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 04АП-5580/17

г. Чита

20 марта 2018 г.

Дело N А78-8497/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2018 года по делу N А78-8497/2017 по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.09.2017 по делу N А78-8497/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) к муниципальному бюджетному учреждению "Благоустройство" (ОГРН 1067505004588, ИНН 7529010394) о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 662, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19610, 81 руб.,

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2018 года по делу N А78-8497/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может обжалованы.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Таким образом, определение об отказе в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуется в арбитражном суде апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Данный срок разъяснен в обжалуемом определении.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из приведенных выше норм последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2018 года является 5 марта 2018 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 06.03.2018 в 10:40, т.е. за истечением установленного срока. О пропуске срока также свидетельствует квитанция о направлении жалобы истцу 06.03.2018 в 11:37.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил. Дополнительно поданные ответчиком 07.03.2018 через систему "Мой арбитр" документы также не содержат такого ходатайства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2018 года по делу N А78-8497/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Учреждению разъяснить право на повторную подачу апелляционной жалобы с заявлением ходатайства о восстановлении срока и с обоснованием причин его пропуска.

Судья

О.В. Барковская