Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 11АП-4115/18

19 марта 2018 г.

Дело N А55-18287/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2017 года по делу N А55-18287/2017 (судья Садовникова Т.И.) по заявлению (вх. 174861 от 14.11.2017 г.) Муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по эксплуатации жилищно- коммунального фонда "Метелица Люкс", ИНН 7203188671, ОГРН 1077203004185, 445051, г. Тольятти, бульвар Приморский 2Б, офис 6,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Тюменское городское имущественное казначейство" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2017 года по делу N А55-18287/2017.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения поеределения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 27.02.2018 г..

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 07.03.2018 г., о чем свидетельствует штамп на конверте, по истечении десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2017 года по делу N А55-18287/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Н. Радушева