Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 04АП-1502/18

г. Чита

19 марта 2018 г.

Дело N А19-28820/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2018 года, принятое путём подписания резолютивной части по делу N А19-28820/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению индивидуального предпринимателя Балаклеевой Надежды Николаевны (ОГРНИП 304381132400131, ИНН 381105406697) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, ИНН 3811087738) об отмене постановления от 20.12.2017 NИП/М-1770/17-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Иркутской области обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2018 года по делу N А19-28820/2017.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты путём заполнения формы "мой арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - 14 марта 2018 года и зарегистрирована за N 04АП-1502/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2018 года по делу N А19-28820/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Судья

Сидоренко В.А.