Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 11АП-2678/18

г. Самара

19 марта 2018 г.

Дело N А65-31526/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.03.2018 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Камтрейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 по делу N А65-31526/2017 (судья Коновалов Р.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Камтрейд" (ОГРН 1081650019220, ИНН 1650186033), г.Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ОГРН 1111650025453, ИНН 1650233036), г.Набережные Челны, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Камтрейд" (далее - ООО ТК "Камтрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (далее - ООО "СтройМаркет") о взыскании 31752 руб. задолженности и 42597 руб. 60 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 по делу N А65-31526/2017 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СтройМаркет" в пользу ООО ТК "Камтрейд" взыскано 31752 руб. задолженности и 1111 руб. 25 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО ТК "Камтрейд" просило отменить указанный судебный акт и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По утверждению ООО ТК "Камтрейд", суд первой инстанции без соответствующего заявления ООО "СтройМаркет" неправомерно уменьшил сумму неустойки до 1111 руб. 25 коп.

ООО ТК "Камтрейд" также представило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указало, что суд первой инстанции безосновательно перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора поставки от 12.01.2014 N 2014.01.12 ООО ТК "Камтрейд" (поставщик) по товарным накладным от 08.09.2014 N 2064, от 29.09.2014 N 2318, от 10.11.2014 N 2800, от 10.11.2014 N 2799, от 22.12.2014 N 3220, от 22.12.2014 N 3219 поставило в ООО "СтройМаркет" (покупатель) товар, который покупатель оплатил не полностью, вследствие чего его задолженность перед поставщиком составила 31752 руб.

Указанные обстоятельства в порядке апелляционного производства не оспариваются.

В исковом заявлении ООО ТК "Камтрейд" просило взыскать с ООО "СтройМаркет" в сумме 42597 руб. 60 коп. за период с 27.12.2014 (со следующего дня после дня последней оплаты) по 28.09.2017 на основании пункта 7.1 договора, согласно которому в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной стоимости.

Частично удовлетворяя требование ООО ТК "Камтрейд" об уплате неустойки (пени), суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что товар отпускается при наличии 100% предоплаты.

Между тем ООО ТК "Камтрейд" отпустило товар в отсутствие предоплаты. тем самым им не соблюдено указанное условие договора. Новые сроки оплаты товара сторонами не согласованы.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара в срок до 09.12.2015, а покупатель обязан оплатить товар по требованию поставщика.

ООО ТК "Камтрейд" не представило доказательств направления в адрес ООО "СтройМаркет" такого требования.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ указано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ООО ТК "Камтрейд" только 17.08.2017 направило в адрес ООО "СтройМаркет" претензию об уплате задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, правомерно взыскал с ООО "СтройМаркет" в пользу ООО ТК "Камтрейд" неустойку (пени) в сумме 1111 руб. 25 коп. за период с 25.08.2017 (с учетом 7-дневного срока со дня предъявления претензии) по 28.09.2017.

В апелляционной жалобе ООО ТК "Камтрейд" не оспаривает взыскание судом первой инстанции неустойки (пени) за указанный период.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не применял положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Таким образом, утверждение ООО ТК "Камтрейд" в апелляционной жалобе о применении судом первой инстанции положений статьи 333 ГК РФ является ошибочным.

С учетом положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд первой инстанции определением от 08.12.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО ТК "Камтрейд" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО ТК "Камтрейд" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года по делу N А65-31526/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова