Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 19АП-534/18

г. Воронеж

12 марта 2018 г.

Дело N А08-6962/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Михайловой Т.Л.

Донцова П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от СПАО "РЕСО-Гарантия": Рыжих Н.А. - помощник юриста, доверенность N РГ-Д-4541/17 от 22.08.2017;

от ООО "РЕФ-АВТО": Кравчук Ю.Ю. - представитель по доверенности от 21.08.2017;

от ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Гридасова Владимира Геннадьевича: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ливенцева Александра Николаевича: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2017 по делу N А08-6962/2017 (судья Киреев В.Н.), по иску ООО "РЕФ-АВТО" (ИНН 3123323416, ОГРН 1133123008666) к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании 1 203 946,50 руб. страхового возмещения, третьи лица: ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА" (ИНН 3123156853, ОГРН 1073123015680), Гридасов Владимир Геннадьевич, Ливенцев Александр Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕФ-АВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 1 203 946,50 руб. страхового возмещения по полису страхования гражданской ответственности перевозчика N 928/936839314 от 01.06.2015 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Дело рассматривалось при участии третьих лиц: ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА", Гридасова Владимира Геннадьевича, Ливенцева Александра Николаевича.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "РЕФ-АВТО" взыскано 1 203 946,50 руб. страхового возмещения по полису страхования гражданской ответственности перевозчика N 928/936839314 от 01.06.2015, 25 039,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "РЕФ-АВТО" из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 350 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает перевозчиком груза ИП Гридасова В.Г.. ООО "РЕФ-АВТО", по мнению страховой компании, в рассматриваемом случае выступало в качестве экспедитора, на деятельность которого действие договора страхования не распространялось.

К материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "РЕФ-АВТО", дополнения к апелляционной жалобе, поступившие от СПАО "РЕСО-Гарантия".

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "РЕФ-АВТО" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО "РЕФ-АВТО" (арендатор) и ИП Гридасовым В.Г. (арендодатель) заключен договор N 40 от 01.01.2014 аренды транспортного средства DAF XF 105.410 (государственный регистрационный знак М630АТ 46RUS) с экипажем, сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Между ООО "РЕФ-АВТО" (исполнитель) и ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА" (заказчик) заключен договор на перевозку грузовым автомобильным транспортом N Б-029/13 от 24.09.2013, согласно пункту 1.1 которого исполнитель на основании заявки заказчика обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз грузополучателю, а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в соответствии с условиями настоящего договора и оплатить исполнителю провозную плату.

На основании пункта 1.1.1 данного договора и дополнительного соглашения к нему от 03.06.2014 перевозка грузов осуществляется, в том числе, автомобилем марки DAF XF 105.410 (государственный регистрационный знак М630АТ 46RUS) на основании владения исполнителем автомобилем - договора аренды N 40 от 01.01.2014.

В качестве доказательств получения и принятия груза к перевозке ООО "РЕФ-АВТО" в материалы дела представлены заявка на перевозку груза N 6056 от 25.02.2016, товарная накладная N 21180 от 27.02.2016, товарно-транспортная накладная на перевозку товаров в торговле N 21180 от 27.02.2016, транспортная накладная N 21180 от 27.02.2016.

27.02.2016 при перевозке принятого товара, управляя автомобилем марки DAF XF 105.410 (государственный регистрационный знак М630АТ 46RUS), водитель Ливенцев А.Н. не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на металлическое бордюрное ограждение.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 27.02.2016 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2016 СУ УМВД России по г. Туле.

В результате указанного происшествия перевозимый груз был уничтожен, что подтверждается актом о повреждениях груза при перевозке автомобильным транспортом от 28.02.2016 и актом подтверждения недостачи от 15.03.2016, составленных ООО "РЕФ-АВТО", ИП Гридасовым В.Г. и ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА".

На основании соглашения N 1 о зачете взаимных требований от 01.04.2016, заключенного между ООО "РЕФ-АВТО" и ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА", перевозчик ООО "РЕФ-АВТО" компенсировал ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА" ущерб за утрату перевозимого товара в размере 1 238 946,50 руб.

Между ООО "РЕФ-АВТО" (страховщик) и СПАО "РЕСО-Гарантия" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 928/936839314 от 01.06.2015 (договор).

Согласно пункту 1.1 указанного договора объектом страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении деятельности в качестве перевозки грузов.

В пункте 1.2 договора и Приложении N 1 к заявлению о страховании "Перечень транспортных средств" от 14.04.2016 указано, что наступление гражданской ответственности считается застрахованным при условии, что перевозка грузов осуществляется автомобильным транспортом, в том числе, марки DAF XF 105.410 (государственный регистрационный знак М630АТ 46RUS), принадлежащем страховщику на праве аренды.

Согласно пункту 2.1 договора на страхование принят риск гражданской ответственности перед грузополучателем, управомоченным лицом за повреждение (гибель) и (или) утрату груза.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 35000,00 руб. Срок действия (период страхования) договора предусмотрен пунктом 4.1 договора с 03.06.2015 по 02.06.2016.

В пункте 7.2 и 7.3 договора указано, что все прочие условия договора страхования регламентируются Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора, утвержденные СПАО "РЕСО-Гарантия" 24.04.2015.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2.1 данных Правил объектом страхования в соответствии с настоящими Правилами являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам (Выгодоприобретателям) при осуществлении Страхователем указанной в договоре страхования деятельности, в том числе в случае осуществления деятельности в качестве перевозчика при перевозке грузов собственными и (или) арендованными транспортными средствами, оказания дополнительных услуг транспортной экспедиции.

27.02.2016 СПАО "РЕСО-Гарантия" от ООО "РЕФ-АВТО" получено заявление о страховой выплате на основании договора (полиса) страхования гражданской ответственности перевозчика N 928/936839314 от 01.06.2015 в связи с указанными выше обстоятельствами.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения было отказано,

ООО "РЕФ-АВТО" в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" направило претензию.

Претензия ООО "РЕФ-АВТО" от 07.04.2017 оставлена СПАО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что произошедшее событие, вследствие чего возникли убытки у страхователя, применительно к статье 929 Гражданского кодекса РФ, имело все признаки наступившего страхового случая, что влекло обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Статьи 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от умышленных действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Статья 963 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом, но не правилами страхования или договором, а установление в договоре или в правилах страхования таких условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих названной статьи, ничтожно.

Положения статьи 964 Гражданского кодекса РФ устанавливает ряд оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Такими основаниями могут быть обстоятельства непреодолимой силы (пункт 1 статьи 964 Кодекса) и действия государственных органов (пункт 2 статьи 964 Кодекса).

Соответственно, освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только в случае установления виновных действий страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, повлекших наступление страхового случая, повреждение или уничтожение застрахованного имущества, либо в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса РФ.

Имущество утрачено при перевозке в период действия договора страхования.

По условиям договора его действие распространяется на перевозки, автомобилем марки DAF XF 105.410 государственный регистрационный знак М630АТ 46RUS.

Это единое транспортное средство. Доказательств того, что использовалось иное, за другим регистрационным номером - суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ООО "РЕФ-АВТО" по договору на перевозку грузовым автомобильным транспортом N Б-029/13 от 24.09.2013 осуществляло для ЗАО "ТД БЕЛАЯ ПТИЦА" услуги транспортной экспедиции, а перевозчиком груза был ИП Гридасов В.Г. судом признаются необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Суд первой инстанции правильно оценил сложившиеся правоотношения, оснований для переоценки не имеется.

Представленный истцом расчет ущерба, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При этом оснований для освобождения ответчика от обязанности произвести данную страховую выплату истцу не имеется.

Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя либо в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие страхового случая, доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика как страховщика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Также, исходя из результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд области обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 039 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя и им уплачены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2017 по делу N А08-6962/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Т.Л. Михайлова П.В. Донцов