Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 17АП-4048/18

г. Пермь

20 марта 2018 г.

Дело N А60-61672/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО ДСК "Строймеханизация" на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июля 2017 года

о включении требований кредитора ООО ДСК "Строймеханизация" в размере 17 050 148,51 руб. - долг, 108 251 руб. - судебные расходы в реестр требований кредиторов должника

по делу N А60-61672/2016

о признании ООО "УралГарант" (ОРГРН 1096673012633 ИНН 6673207803) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба кредитора ООО ДСК "Строймеханизация" (вх. N 4048/2018(1)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 подана 04.03.2018, что подтверждается штампом почтового отделения Почта России (зарегистрирована в Арбитражном суде Свердловской области 05.03.2018).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда от 26.07.2017, истек 09.08.2017. Следовательно, ООО ДСК "Строймеханизация" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 26.07.2017.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Коровниковой Л.Ю.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным ( ООО "Шамрок"), представителю учредителей должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 4 статьи 260, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО ДСК "Строймеханизация".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов