Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-2038/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-185406/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ТК Лидер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года

по делу N А40-185406/2017, принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (115304, г.Москва, ул.Каспийская,д.22, корп.1,стр.5, этаж 5, помещение 9, комната 17, ОГРН 116774325383)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (129110, г.Москва, ул. Гиляровского, д. 42; ОГРН 1027700032700)

о взыскании страхового возмещения в размере 113 755 руб. 79 коп., неустойки в размере 5 335 руб. 62 коп., подлежащих выплате в результате повреждения автомобиля "Скания", государственный регистрационный номер К 320 МО 777, застрахованного в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" по договору страхования серии 0010200 N 200798473/16ТЮ (КАСКО) от 21.10.2016 г., принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.11.2016 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 113 755 руб. 79 коп., неустойки в размере 5 335 руб. 62 коп., подлежащих выплате в результате повреждения автомобиля "Скания" государственный регистрационный номер К 320 МО 777, застрахованного в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" по договору страхования серии 0010200 N 200798473/16ТЮ (КАСКО) от 21.10.2016 г., принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.11.2016 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение взыскать с ООО "СК Согласие" "ТК Лидер" 118 515,79 руб.

В обоснование своей позиции истец указывает, что выплата страхового возмещения в размере 804 204,21 руб. произведена 23.03.2017 г. согласно платежному поручению N 73235 от 23.03.2017 г. только спустя семь месяцев. Ответчик составил экспертное заключение N 8696 от 26.10.2017 г., которое обосновывало, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС на момент страхования 21.10.2016 г. составляет 118 515.79 руб.

Исходя из этого, у истца есть обоснованные опасения, что экспертное заключение рассчитано на сумму недоплаченной страховой выплаты недостоверно, в частности, в нем содержится большее количество деталей и работ, которые не имеют отношения к акту осмотра от 21.10.2016 г.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТК Лидер" и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства "КАСКО" серии 0010200 N 200798473/16-ТЮ от 21.10.2016 г., на основании Правил страхования транспортных средств от 27.04.2016 г. (далее - Правила страхования), являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 27.04.2016 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с записью в Полисе страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 27.04.2016 г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора страхователь страхователь с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

02.12.2016 г от представителя ООО "ТК Лидер" поступило заявление о наступлении страхового случая 29.11.2016 г. Согласно заявлению о наступлении страхового случая, застрахованное ТС получило следующие повреждения: бампер передний, накладка бампера переднего, передняя панель кабины, лобовое стекло, радиатор, решетки радиатора кабины.

21.10.2016 г между ООО "СК "Согласие" и ООО "ТК Лидер" было подписано дополнительное соглашение N 1 к полису страхования транспортного средства 0010200 N200798473/16-TIO от 21.10.2016 г. Согласно п.8 указанного соглашения, договором страхования предусмотрены следующие формы получения страхового возмещения по выбору страхователя: а) ремонт на СТОА по направлению страховщика, б) на основании счетов, за произведенный страхователем ремонт.

Ответчику были представлены затраты на ремонт поврежденного ТС Scania г.р.з. К 320 МО 777 на сумму 1 012 720,00 рублей.

Рассмотрев данные документы, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 804 204.21 рублей, что подтверждается платежным поручением N 73235 от 23.03.2017 г. Выплата страхового возмещения была произведена с вычетом безусловной франшизы в размере 90 000,00 рублей, которая предусмотрена договором КАСКО 0010200 N 200798473/16-ТЮ от 21.10.2016 г. а также за вычетом предстраховых повреждений застрахованного ТС в размер 118 515,79 рублей.

Факт наличия предстраховых повреждений подтверждается договором КАСКО 0010200 N 200798473/16-ТЮ от 21.10.2016 г., в котором имеется соответствующая отметка о наличии повреждений на момент страхования ТС, а также акт предстрахового осмотра от 21.10.2016 г.

Согласно Экспертному заключению N 8696, подготовленному ООО "Эксперт Оценки", стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС на момент страхования 21.10.2016 г. составляет 118 515.79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 10,11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, суд первой инстанции в связи с вышеизложенными обстоятельствами пришел к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 113 755 руб. 79 коп., неустойки в размере 5 335 руб. 62 коп. не подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец не вправе требовать заявленную сумму, поскольку на момент страхования автомобиль уже имел повреждения.

Представленное ответчиком экспертное заключение является доказательством, которое не опровергнуто документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-185406/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов