Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 17АП-4154/18

г. Пермь

20 марта 2018 г.

Дело N А71-17834/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части

от 02 февраля 2018 года по делу N А71-17834/2017

по заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ИНН 1835064045, ОГРН 1051802206389)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4154/2018(1)-АК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части от 02 февраля 2018 года по делу N А71-17834/2017, подана заявителем открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" нарочно 27.02.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики и подписью ответственного исполнителя.

В силу ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" был пропущен срок подачи апелляционной жалобы в связи с неполучением решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятого в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части от 02 февраля 2018 года.

Результатом рассмотрения ходатайства открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.

Указанные в ходатайстве обстоятельства, сами по себе, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и не могут служить основанием для восстановления соответствующего срока по следующим мотивам.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, направления этой копии лицам, участвующим в деле, и не с даты получения ими копий этого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт от 02.02.2018 размещен судом в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 03.02.2018 г. в 16:54:10 МСК, кроме того, резолютивная часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года по делу А71-17834/2017 направлена в адрес открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" 07.02.2018 г., о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 07.02.2018 г. (л.д. 83-84).

Таким образом, податель жалобы имел возможность ознакомиться непосредственно с текстом судебного акта и получить его автоматизированную копию, что им сделано не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основания для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Заявителем, открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" 12.12.2017 г. было получено определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 77).

На иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель в ходатайстве не указывает.

Таким образом, апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года подана заявителем с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Трефилова