Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-2718/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-168541/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балтпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по делу N А40-168541/2016, принятое судьей О.В. Дубовик по иску ООО "Балтпром" к ООО Научно-Производственное Объединение "РусТехИмпорт", Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Карьероуправление Берег" о взыскании денежных средств в сумме 13.722.823 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Юсупова Г.Р. по доверенности от 05.06.17;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балтпром" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Научно-Производственное Объединение "РусТехИмпорт", третье лицо ООО "Карьероуправление Берег"о взыскании денежных средств в сумме 13 722 823 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года по делу N А40-168541/16-55-1238 было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

На основании заявления Истца, для принудительного исполнения мирового соглашения, 20 октября 2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 015766667.

ООО Научно-Производственное Объединение "РусТехИмпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года заявление ООО Научно-Производственное Объединение "РусТехИмпорт" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года по делу N А40-168541/16-55-1238 по новым обстоятельствам отменено, прекращено действие исполнительного листа серии ФС N 015766667.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, по доводам изложенным в жалобе.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, изложенные просил решение оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.09.2016 г. Арбитражный суд г.Москвы вынесено Определение по делу А40-168541/2016-55-1238 об утверждении мирового соглашения между ООО "Балтпром" и ООО НПО "РусТехИмпорт" и прекращено производство по делу А40-168541/2016-55-1238.

Требования Истца по настоящему делу основывались на том, что 22.12.2015 года между ООО "Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" и ООО НПО "РусТехИмпорт" был заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1751-21572 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 90 000 000 рублей. Обязательства по кредитному договору были обеспечены Договором поручительства N 1233-ДП-1751-22378 от 22.12.2015 года"на сумму 90 000 000 рублей и Договором залога недвижимого имущества N 1233-ДИ-1751-45225 от 22.12.2015 г. При этом Объект залога - 3 земельных участка - оценен на общую сумму 27 147 066,22 рублей.

11.05.2016 года между ООО "Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (Цедент) с одной стороны и ООО "Балтпром", а также Каримовым И.Г. (Цессионарии) с другой стороны был заключен Договор цессии N 1233-ДЦ-1751-21572, согласно которого ООО "Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" уступил ООО "Балтпром" и Каримову И.Г. права требования по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1751-21572 от 22.12.2015 года в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 20.01.2016 года к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1751-21572 от 22.12.2015 года, Дополнительного соглашения N 2 от 26.01.2016 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1751-21572 от 22.12.2015 года, Дополнительного соглашения N 3 от 01.02.2016 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1751-21572 от 22.12.2015 года, Дополнительного соглашения N 4 от 02.02.2016 года к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1751-21572 от 22.12.2015 года.

ООО "Балтпром", как Цессионарию, были переданы права требования на сумму 13 111 918,04 рублей и права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Должника по Кредитному договору в виде Договора залога недвижимого имущества N 1233-ДИ-1751-45225 от 22.12.2015 г.

ООО "Балтпром" обратился в Арбитражный суд города Москвы для взыскания с ООО НПО "РусТехИмпорт" задолженности по кредитному договору в размере 13 722 823 рублей 70 копеек.

Учитывая наличие признаков недействительной сделки, Конкурсный управляющий КБ "Финансовый стандарт" (ООО) ГК АСВ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Договора цессии N 1233-ДЦ-1751-21572 от 11.05.2016 года недействительной сделкой и недействительными банковские операции, совершенные 11.05.2016 года на основании платежного поручения N 4058 от 11.05.2016, по перечислению с лицевого счета Каримова И.Г. N 40817810020030034321, открытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) денежных средств в размере 13 715 000 рублей, с назначением платежа: "Перечисление ден. ср-тв по Договору цессии N 1233-ДЦ-1751-21572 от 11.05.2016 г. по кредит, дог. N 1233-КЛЗ-1751-21572. Без НДС" и на основании платежного поручения N 4057 от 11.05.2016, по перечислению с расчетного счета ООО "Балтпром" N 40702810820030035347, отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) денежных средств в размере 13 111 918 рублей 04 копейки, с назначением платежа: "Перечисление ден. ср-тв по Договору цессии N 1233-ДЦ-1751-21572 от 11.05.201 6г. по кредит, дог. N 1233-КЛЗ- 1751-21572. Без НДС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 года по делу N А40-135644/16-178-96 "Б" признана недействительной сделка: Договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1751-21572 от 11.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО), Каримовым И.Г. и ООО "Балтпром". Банковская операция от 11.05.2016, совершенная на основании платежного поручения N 4058 от 11.05.2016, по перечислению с лицевого счета Каримова И.Г. N 40817810020030034321, отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) денежных средств в размере 13 715 000 (Тринадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Перечисление ден. ср-тв по Договору цессии N 1233-ДЦ-1751-21572 от 11.05.2016 г. по кредит, дог. N 1233-КЛЗ-1751-21572. Без НДС". Банковская операция от 11.05.2016. совершенная на основании платежного поручения N 4057 от 11.05.2016, по перечислению с расчетного счета ООО "Балтпром" N 40702810820030035347. отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) денежных средств в размере 13 111 918 рублей 04 копейки, с назначением платежа: "Перечисление ден. ср-тв по Договору цессии N 1233-ДН-1751-21572 от 11.05.2016 г. по кредит, дог. N 1233-КЛЗ-1751-21572. Без НДС". Применены последствия недействительности сделок: Восстановлены обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед Каримовым И.Г. по лицевому счету N40817810020030034321, отрытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 13 715 ООО (Тринадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт" (ООО). Восстановлены обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед ООО "Балтпром" по расчетному счету N 407028108200Д0035347, отрытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 13 111 918 рублей 04 копейки в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт" (ООО). Восстановлен КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1751 -21572 от 22.12.2015. заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО НПО "РусТехИмпорт" на сумму 26 826 918 рублей 04 коп., что включает в себя: - 26 580 000 рублей - текущий основной долг; - 246 918,04 руб. - срочные проценты. Восстановлен КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах залогодержателя по Договору залога недвижимого имущества N 1233-ДИ-1751-45225 от 12,2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Карьероуправление БЕРЕГ".

Восстановлены обязательства Гусева Владимира Викторовича перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по Договору поручительства (солидарная ответственность) N 1233-ДП-1751-22378 от 22.12.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Гусевым Владимиром Викторовичем. Суд обязал Каримова И.Г. и ООО "Балтпром" в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору возвратить КБ "Финансовый стандарт" (ООО) все подлинные документы, полученные по Договору цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1751-21572 от 11.05.2016. заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО), Каримовым И.Г. и ООО "Балтпром".

Пересмотр принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся, в частности признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поводом для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, послужило то обстоятельство, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 года по делу N А40-135644/16-178-96 "Б" Договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1751-21572 от 11.05.2016 признан недействительным. Вышеуказанное Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 года по делу NА40-135644/16-178-96 "Б" вступило в силу.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ N 57 от 23.07.2012 г. вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым удовлетворен иск об оспаривании договора не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствие с п. 8 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ N 52 от 30.06.2011 г., основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Таким образом, заявление ООО Научно-Производственное Объединение "РусТехИмпорт" об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года по делу N А40-168541/16-55-1238 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по делу N А40-168541/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Балтпром" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан