Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 07АП-1654/18

г. Томск

19 марта 2018 г.

Дело N А03-13706/2017

Судья М. Ю. Кайгородова, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский Элеватор" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2018 года по делу N А03-13706/2017 (судья С.П. Пономаренко)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тагро" (ОГРН 11316730029888, ИНН 2224167433), г. Буинск Буинского района Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Алейский Элеватор" (ОГРН 1132201000678, ИНН 2201009430), г. Алейск Алтайский край о взыскании 2 128 286 рублей 48 копеек по договору поставки сельскохозяйственной продукции N 3-347-08 от 19.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агропромышленная компания "Алейский элеватор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2018 года по делу N А03-13706/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 13 марта 2018 года.

Копия определения от 22 февраля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу (658138, Алтайский край, г. Алейск, ул. Мира, 24, литер А), в том числе указанному подателем жалобы.

Почтовое отправление получено адресатом 02 марта 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 63451115613521.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22 февраля 2018 года срок (до 13 марта 2018 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Агропромышленная компания "Алейский элеватор" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 января 2018 года по делу N А03-13706/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова