Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 08АП-1014/18

город Омск

20 марта 2018 г.

Дело N А75-16706/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1014/2018) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2017 года по делу N А75-16706/2017 (судья Ю.П. Щепелин), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Ойл - нипекс" (ОГРН 1036604025391, ИНН 8610009898) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898) о взыскании 1 100 846 рублей 72 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СУ-14" (ОГРН 1153525018811 от 30.06.2015, ИНН 3525350956),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 31.01.2018 по делу N А75-16706/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А75-16706/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Компания "Ойл - нипекс" и третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "СУ-14".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 12.03.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения от 31.01.2018 по делу N А75-16706/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628183, г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Сибирская, д. 22 "А", получено подателем жалобы 22.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644121 20 13441 7, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.01.2018 по делу N А75-16706/2017 было размещено 05.02.2018 на официальном сайте суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 31.01.2018 по делу N А75-16706/2017 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 30.01.2018 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.03.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина