Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-7539/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-210029/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. по делу N А40-210029/2017, принятое судьей В.В. Дудкиным

по иску ПАО "ОГК-2" (ОГРН 1052600002180, юр.адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "ОГК-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 128 715 598 руб. 38 коп.

Решением суда от 25.12.2017 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность и электроэнергию, которая ответчиком не оплачена.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии и мощности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом и ответчиком заключены: регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-STUMENE1-03-KP-17-E от 27.07.2017 г.; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30001077-OGKOMРII-VOLGOGEN-17-VV-1 от 18.01.2016; оговор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003638-OGKOMPIIVOLGOGEN-0157-AD-01C-10 от 05.12.2010; договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003900-OGKOMPVIVOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010; договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10003899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD01N-10 от 05.12.2010, а между ответчиком и АО "ЦФР" договор купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, права по которому переданы истцу по договору уступки прав (цессии) N 5972-Ц-17 от 10.10.2017.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Регламентами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как следует из материалов дела, истец и АО "ЦФР" свои обязательства по указанным договорам купли-продажи выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности, подписанными ответчиком, а также справочной информацией АО "ЦФР".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом и АО "ЦФР" электроэнергии и мощности не исполнены, иск ПАО "ОГК-2" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 128 715 598 руб. 38 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности), отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии и мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г по делу N А40-210029/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков