Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-1113/18

г.Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-169318/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2017, принятое судьей А.П. Стародуб в порядке упрощенного производства

по делу N А40-169318/17,

по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474)

к ООО СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 5147746330287)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страхове публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Мегарусс-Д" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 155 171 руб. 68 коп.

Определением суда от 12.09.2017 исковое заявление СПАО "Ингосстрах" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 07.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2007 между СПАО "Ингосстрах" (цедентом), ООО СК "Мегарусс РЕ" (перестраховщиком) и ЗАО "Страховой брокер "Малакут" (Ссраховой брокер) заключен договор перестрахования (ковер-ноты) имущественных рисков, ответственности и технических рисков N 07FR0434RPR-05, в соответствии с условиями которого цедент при посредничестве страхового брокера передал перестраховщику в перестрахование фиксированную долю в цессиях в договоре.

Согласно соглашению от 08.11.2010 N 34, заключенному между ООО "СК "Мегарусс РЕ", ЗАО "СК "Merapycc-Д" и ОСАО "Ингосстрах" ООО "СК "Мегарусс Ре" передало, а ЗАО "СК "Мегарусс-Д" приняло имеющиеся у ООО "СК "Мегарусс РЕ" обязательства перед ОСАО "Ингосстрах" и права (требования) по всем и каждому договору перестрахования (ретроцессии), заключенному до 15.11.2015.

Под "Цессиями" в рамках договора понимаются риски, принятые цедентом на страхование в сострахование, а также в перестрахование или ретроцессию, в отношении которых действуют договор в соответствии с условиями, установленными договором и специальными условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (ст.1 договора).

Согласно ст.967 Гражданского кодекса РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Договор действует на базе страховых лет в отношении всех цессий в настоящий договор, ответственность цедента по которым начинается в период действия настоящего договора (ст.13 договора).

Страховым случаем является возникновение обязанности цедента произвести страховую выплату по цессиям в договоре (ст.17 договора).

Позднее права и обязанности ЗАО "СК "Мегарусс-Д" перешли к ответчику в результате реорганизации ЗАО "СК "Merapycc-Д" в форме преобразования, 10.11.2014.

Статьей 19 договора установлено, что перестраховщик несет обязанность произвести выплату страхового возмещения пропорционально своей доле участия по всем убыткам, произошедшим по цессиям, переданным в договор. Сроки предоставления бордеро и счетов премий и убытков по договору устанавливаются в специальных условиях к ним.

Оплата счета производится после подтверждения перестраховщиком его правильности письмом или факсом в течение срока, установленного в специальных условиях.

В настоящем случае, требования истца основаны на не исполнении ответчиком обязательств по оплате по выставленным счетам: от 28.11.2014 N 4557, от 29.10.2015 N 4302, от 29.06.2015 N 2351, от 19.10.2016 N 3753, от 29.05.2017 N 2020.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, общая сумма требований по указанным счетам составляет 155 171 руб. 68 коп. (27 363 руб. 07 коп. + 94 930 руб. 05 коп. + 8 180 руб. 36 коп. + 24 635 руб. 03 коп. + 63 руб. 17 коп.).

Оплату по вышеуказанным счетам ООО "СК "Мегарусс-Д" не произвело, возражения не направило.

Направленное истцом 24.07.2017 в адрес ООО "СК "Мегарусс-Д" претензионное письмо N 14-143/16 с требованием погасить задолженность, было оставлено последним без удовлетворения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, судом первой инстанции сделан верный вывод об удовлетворении требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит в себе каких-либо конкретных доводов относительно обжалуемого судебного акта, иных доводов и доказательств относительно существа спора ответчиком также не представлено.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-169318/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК "Мегарусс-Д" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева