Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 11АП-1970/18

г. Самара

20 марта 2018 г.

Дело N А49-16177/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Листерра"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2018 года по делу N А49-16177/2017 (судья Петрова Н.Н.) об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Листерра" (ИНН 7729538600, ОГРН 1057749556930), г. Москва, к публичному акционерному обществу Банк "Кузнецкий" (ИНН 5836900162, ОГРН 1125800000094), Пензенская область, г. Пенза, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Листерра" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" (далее ответчик, банк), выразившихся в возврате исполнительного листа ФС N 017665713, выданного Арбитражным судом г. Москвы 26.09.2017.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2018 г. заявление общества оставлено без рассмотрения.

Общество в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 17.01.2018 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела видно, что заявитель надлежащим образом извещен о принятии к производству суда его заявления и назначении предварительного судебного заседания, соответствующее определение суда получено обществом 11.12.2017 г.

Ни в предварительное судебное заседание 27.12.2017 г., ни в судебное заседание 10.01.2018 г. представитель заявителя не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не представил. Рассмотрение дела было отложено на 17.01.2018 г., в судебное заседание 17.01.2018 г. заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку заявитель дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении требований по существу, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления по существу.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации возложена на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2018 года по делу N А49-16177/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина Е.Г. Филиппова