Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-7542/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-183527/17

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Пик-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. по делу N А40-183527/17

принятое судьей О.Н. Картавой,

по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ООО "Пик-комфорт" о взыскании 19 420 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.03.2018 г. по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115230, г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, стр. 12.

Кроме того, указанное определение 14.02.2018 г. было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Между тем, до 07.03.2018 г., то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Пик-Комфорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова