Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-635/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-189034/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-189034/2017, принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Колташова Олега Анатольевича к Акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" о взыскании 10 048 199 рублей 86 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колташов Олег Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам от 13.12.2016 N 821677300002/511/14, от 30.12.2016 N 821677300002/638/14, от 13.12.2016 N821677300002/403/14, от 13.12.2016 N 821677300002/402/14 в размере 9 861 914, 85 руб. за период с апреля по сентябрь 2017 г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами - 186 285, 01 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Решением суда от 25.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 12.01.2018 срок в материалы дела от истца поступил отзыв, в котором истец просит решение первой инстанции от 11.12.2017 по делу N А40-189034/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом (хранитель) и ответчиком (агент) заключены договоры от 13.12.2016 N 821677300002/511/14, от 30.12.2016 N 821677300002/638/14, от 13.12.2016 N 821677300002/403/14, от 13.12.2016 N 821677300002/402/14, по условиям которых хранитель обязался в течение 2017 г. осуществлять хранение принятого от агента зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с условиями договоров истец в период с 01.04.2017 по 01.09.2017 принял на хранение и оказал ответчику услуги по хранению зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции в количестве 22 005 тонн на общую сумму 8 245 207 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными-передаточными документами, актами приема-передачи зерна (л.д.52-93).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку оказанные истцом услуги по хранению ответчиком не оплачены, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Проценты начислены обоснованно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Кроме того, наличие долга подтверждено актами сверки задолженности (л.д.94-97).

Правовая позиция ответчика о том, что оплата услуг хранения производится после перечисления денежных средств от государственного заказчика, несостоятельна, поскольку обязанность по оплате не может быть поставлена в зависимость от действий третьего лица.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года по делу N А40-189034/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев