Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 17АП-3030/18

г. Пермь

19 марта 2018 г.

Дело N А71-20409/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем петровой Н.Ю.,

при участии:

от истца, ООО "Дельта- Строй"- не явились;

от ответчика, АО "Айсберг"- не явились;

от третьего лица, АО "Концерн "Калашников"- не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика- ООО "Дельта- Строй"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 января 2018 года

по делу N А71-20409/2017,

принятое судьёй Березиной А.Н.

по иску ООО "Дельта-Строй" (ОГРН 1125902003589, ИНН 5902888746)

к АО "Айсберг" (ОГРН 1125920002383, ИНН 5920038607),

третье лицо: АО "Концерн "Калашников" (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230),

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта- Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Айсберг" о взыскании 430749 руб. 65 коп. основного долга по оплате работ по договору N 1010562016 от 16.03.2016, 41001 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 4227000 руб. основного долга за выполненные по договору N 1010282017 от 31.01.2017 работы, 134162 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об объединении дела N А71-20409/2017 с делом N А71-9681/2017.

Определением суда от 24 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об отказе от поданной им апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда стороны явку представителей не обеспечили. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Айсберг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2018 по делу N А71-20409/2017.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Айсберг" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

О.В. Суслова Н.А. Гребенкина