Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 21АП-398/17

15 марта 2018 г.

Дело N А84-5221/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Тройка Плюс", Зинченко Юлия Витальевна, действующая на основании доверенности от 08 декабря 2016 года N 1; от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белл-Крым Плюс", Зинченко Юлия Витальевна, действующая на основании доверенности от 08 декабря 2016 года N 1; от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Остапенко Вероника Александровна, действующая на основании доверенности от 26 декабря 2017 года N 1388; от Правительства Севастополя, Доденков Антон Юрьевич, действующий на основании доверенности от 19 сентября 2017 года N 3850/31/2-17; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018, было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белл-Крым Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Тройка Плюс" об обеспечении участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 15.03.2018 на 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А84-5221/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.03.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-5221/2016, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N373.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-5221/2016.

Судья

И.А. Малышева