Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 12АП-262/18

г. Саратов

20 марта 2018 г.

Дело N А57-12387/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" - Пархоменко Ю.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2018,

представителя акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Цикаришвили О.Г., действующей на основании доверенности от 23.092016,

представителя открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" - Мартовой Е.В., действующей на основании доверенности от 19.03.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2017 года по делу N А57-12387/2017 (судья К.А. Елистратов) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 6449969352, ОГРН 1036405410249)

третье лицо: Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк",

об обязании демонтировать оборудование мукомольного производства из сооружения - мельница с кадастровым номером 64-64-30/016/2008-579, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 4А,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новоузенский элеватор" обратилось с исковым заявлением обязании ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" (ОГРН 1036405410249, ИНН 6449969352, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское) демонтировать оборудование мукомольного производства из сооружения-мельница с кадастровым номером 64-64-30/016/2008-579, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 4А; взыскании с ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" ОГРН 1036405410249, ИНН 6449969352, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское, в конкурсную массу ОАО "Новоузенский элеватор" ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115 задолженности по арендным платежам в размере 11005000 (одиннадцать миллионов пять тысяч) руб. за период с июля 2013 г. но январь 2016 г. по договору аренды N 349 от 15 ноября 2012 г.; возложении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 81025 руб. на ФГУП "Маслозавод" ФСИН России".

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил:

- обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" демонтировать оборудование мукомольного производства из сооружения - мельница с кадастровым номером 64-64-30/016/2008-579, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 4А.

- взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" в конкурсную массу ОАО "Новоузенский элеватор" задолженность по арендным платежам за период с июля 2013 г. по 21 августа 2014 г. в размере 4863500 (четыре миллиона шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей по договору аренды N 349 от 15 ноября 2012 года.

Требования о демонтаже оборудования выделены в отдельное производство и являются предметом рассмотрения по настоящему иску.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 декабря 2017 года по делу N А57-12387/2017 Федеральное государственное унитарное предприятие "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" обязано демонтировать оборудование мукомольного производства из сооружения - мельница с кадастровым номером 64-64-30/016/2008-579, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 4А.

С ООО Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" в доход Федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истцом надлежащим образом не определен предмет заявленных исковых требований. По мнению заявителя жалобы, в рамках договора аренды имущества N 349 от 15.11.2012 передавалось сооружение - мельница во временное владение и пользование уже с вмонтированным в него оборудованием. Таким образом, ФГУП "Маслозавод" ФСИН России не обязано было демонтировать мукомольное оборудование при возврате сооружения.

Оборудование не принадлежит истцу, а принадлежит иному лицу.

Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу открытое акционерное общество "Новоузенский элеватор" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от иска подписано представителем открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" на основании доверенности от 19.03.2018, выданной конкурсным управляющим Польниковым М.Г.

От лиц, участвующих в деле, возражения на заявление истца об отказе от исковых требований не поступили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что истец не является собственником сооружения-мельница с кадастровым номером 64-64-30/016/2008-579, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 4А.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает в отказе открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2017 года по делу N А57-12387/2017 отменить. Принять отказ от иска.

Производство по делу N А57-12387/2017 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский