Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 06АП-732/18

г. Хабаровск

19 марта 2018 г.

А16-2452/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Лечебно-исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области"

на решение (резолютивная часть) от 10.01.2018

по делу N А16-2452/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Лечебно-исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 16.03.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд не усмотрел оснований для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины.

Во исполнение определения суда, ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО повторно сослалось на освобождение его от уплаты государственной пошлины, приложив вынесенную судом общей юрисдикции копию определения судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 08.02.2013 по делу N 33-68/2013.

Рассмотрев приведенные ответчиком доводы во исполнение определения суда от 15.02.2018 апелляционный суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае спор не связан с защитой публичных интересов и выполнением Учреждением функций государственного органа.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., почтовая квитанция на 1л., копия решения суда от 10.01.2018 на 1 л., копия конверта на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова