Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 10АП-317/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А41-51988/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пром Строй Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017, принятое судьей Анисимовой О.В., по делу N А41-51988/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 5078018370, ОГРН 1095010000172) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Строй Инвест" (ИНН 5016011487, ОГРН 1035002951389) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оранжвуд" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пром Строй Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017 по делу N А41-51988/17.

Определением арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2018 в связи с нарушением заявителем п.п. 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 19.01.2018.

Копия судебного акта направлена заявителю 18.01.2018 заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 141280, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Заводская, д. 14 А (почтовый идентификатор - 11773618348722).

Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция получена адресатом 26.01.2018.

Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 18.01.2018.

В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пром Строй Инвест" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина