Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 02АП-9594/17

г. Киров

21 марта 2018 г.

Дело N А28-5183/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовым И.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 по делу N А28-5183/2017, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наш Партнер" (ИНН: 4345405460; ОГРН: 1154345000028)

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН: 4345211049; ОГРН: 1074345054090)

(третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову)

о признании недействительным решения,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области (далее - Суд) от 01.11.2017 (далее - Решение Суда) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш Партнер" (далее - Общество, Страхователь) о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее - Управление, Фонд) от 03.03.2017 N 053C04170000373 (далее - Решение Фонда).

Не согласившись с Решением Суда, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Решение Суда и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении названного заявления Страхователя.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову в отзыве на Жалобу считает Решение Фонда законным и обоснованным, а Жалобу - подлежащей удовлетворению.

Общество отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Управления поступило ходатайство об отказе от Жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Фонда от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Управления отсутствуют.

Поэтому производство по Жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 по делу N А28-5183/2017 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных