Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 01АП-1454/18

г. Владимир

16 марта 2018 г.

Дело N А38-12830/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-сервис" решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2018 по делу N А38-12830/2017, принятое судьей Баженовой А.Н., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" (ОГРН 1021200752935, ИНН 1215058620) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-сервис" (ИНН 1215087589, ОГРН 1031200412418) о взыскании долга по оплате услуг.

Без вызова представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" (далее - ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-сервис" (далее - ООО "Регион-сервис", ответчик) о взыскании 39 939 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 09.01.2017 N 1834-1.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 09.01.2017 N 1834-1.

Решением от 11.01.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ООО "Регион-сервис" в пользу ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола39 939 руб. 87 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Регион-сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель считает, что в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме.

Указывает, что акты выполненных работ подписаны неустановленным лицом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2017 между ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" (исполнитель) и ООО "Регион-сервис" (заказчик) заключен договор N 1834-1, согласно которому заказчик обязался оказать исполнителю услуги по техническому обслуживанию газового оборудования заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за фактически оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 7 (семи) дней с момента выполнения работ.

ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" во исполнение своих обязанностей по договору оказало ООО "Регион-сервис" услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на общую сумму 55 533 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и счетами-фактурами и актами-нарядами. Последние подписаны обоюдно без возражений.

ООО "Регион-сервис" обязанности по оплате оказанных услуг исполнило частично, задолженность ООО "Регион-сервис" перед ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" составила 39 939 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "Регион-сервис" обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально на сумму 39 939 руб. 87 коп.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 39 939 руб. 87 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 39 939 руб. 87 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод ответчика о том, что акты подписаны неустановленным лицом отклоняется апелляционным судом, поскольку подписи удостоверены печатью общества, ответчик также частично оплатил задолженность, что свидетельствует об одобрении.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2018 по делу N А38-12830/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина