Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-13944/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-221449/2017

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Туроператор Магазин Путешествий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания,

по делу N А40-221449/2017, принятое судьей Козленковой О.В.

по заявлению ООО "Туроператор Магазин Путешествий"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 замечания ООО "Туроператор Магазин Путешествий" на протокол судебного заседания от 05.02.2018 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО "Туроператор Магазин Путешествий" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Туроператор Магазин Путешествий" суд установил, что настоящая жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Также определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Туроператор Магазин Путешествий" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 8-ми листах.

Председательствующий

А.И. Трубицын