Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 15АП-13535/18

город Ростов-на-Дону

14 августа 2018 г.

дело N А32-53998/2017

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Плюс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018 по делу N А32-53998/2017

по заявлению Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Плюс"

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Коап РФ,

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Плюс" (далее - общество) нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы.

В частности, частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Соответственно, апелляционная жалоба на такое решение может быть подана в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения по делу данной категории.

Обжалуемое обществом на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-53998/2017 принято 03.07.2018, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы на данное решение истекает 17.07.2018.

В резолютивной части решения указано, что оно может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня принятия.

Согласно информации о деле из сети Интернет, полный текст решения опубликован в сети Интернет 04.07.18 в 17:58:18 МСК.

В соответствии с уведомлением 35093121573771 о вручении заказной корреспонденции, копия решения суда, направленная по юридическому адресу общества, вручено представителю общества Фединой 11.07.17.

Согласно штампу почтового органа на почтовом конверте, апелляционная жалобы направлена в суд первой инстанции 01.08.2018.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование, исчисляемого с даты принятия судом решения по делу - 03.07.18.

Согласно информации о деле из сети Интернет, полный текст решения опубликован в сети Интернет 04.07.18 в 17:58:18 МСК.

В соответствии с уведомлением 35093121573771 о вручении заказной корреспонденции, копия решения суда, направленная по юридическому адресу общества, вручено представителю общества Фединой 11.07.17.

То есть, жалоба подана в том числе после истечении 10 дней даже после опубликования полного текста решения в сети Интернет (в этом случае срок подачи до 18.07.18) и получения обществом копии решения по почте (в этом случае срок подачи до 25.07.18)

При этом, общество знало о рассмотрении дела судом первой инстанции: 13.06.18 в суд от общества поступило ходатайство по делу, на которое общество также ссылается и в апелляционной жалобе (л.д. 91).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы апелляционному суду в жалобе не заявлено. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд также не приложено отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока. Такое ходатайство не указано и в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Права на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (то есть, без соответствующего ходатайства) арбитражный апелляционный суд не имеет.

Кроме того, принятие судом апелляционной инстанции к производству жалобы, поданной по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу и при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока повлекло бы собою нарушение закреплённых в статьях 6, 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципов арбитражного судопроизводства - законности, состязательности, равноправия сторон, равенства всех перед судом и законом и, следовательно, ущемление прав и законных интересов другой стороны по делу. Это обусловлено тем, что, восстанавливая указанный срок по свой собственной инициативе, без соответствующего ходатайства от лица, подающего апелляционную жалобы и, соответственно, не зная, по каким причинам оно этот срок пропустило, суд апелляционной инстанции тем самым ставил бы в преимущественное положение подателя апелляционной жалобы, заранее констатируя, что, каковы бы ни были причины пропуска этого срока, они в любом случае признаются судом уважительными.

Возвращая же такую жалобу, суд соблюдает баланс интересов участвующих в деле лиц, поскольку у лица, подающего жалобу, остаётся возможность повторно обратиться с апелляционной жалобой с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу. В случае, если причины пропуска этого срока будут признаны судом уважительными, суд восстановит пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и примет её к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Плюс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Плюс" (ОГРН 1022300719517, ИНН 2303019692, адрес: 352630, Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Толстого, д. 156, кв. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.07.2018

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Смотрова