Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-2817/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-182658/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тувинская горная компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-182658/17, принятое судьей Дубовик О.В. (55-1535),

по иску ООО "Ренессанс-М" (ОГРН 1157746822683) к ООО "Тувинская горная компания" (ОГРН 1161722050016), о взыскании денежных средств в сумме 2.053.553 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-М" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" о взыскании денежных средств в сумме 2.253.553 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горная компания" (ОГРН 1161722050016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-М" (ОГРН 1157746822683) 2.053.553 руб. 69 коп. задолженности, 34.268 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 30.11.2017 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки N 2- 25/07-16 от 25.07.2016 г., в рамках которого Истцом произведена поставка товара, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 1536 от 17.08.2016 г. и N 1905 от 27.09.2016 г. на общую сумму 4.585.252 руб. 32 коп.

Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком. Спецификацией N 1 к договору предусмотрен порядок оплаты - 30% предоплата, 70% по факту поставки.

Как заявляет истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного и принятого товара произведена Ответчиком частично, задолженность составляет 2.053.553 руб. 69 коп.

Как установлено судом первой инстанции, претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, на день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме не представлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подтвержденными материалами дела. Жалоба не мотивированна.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-182658/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тувинская горная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк