Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 14АП-3630/17

г. Вологда

20 марта 2018 г.

Дело N А13-9409/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от ответчика Дудкиной А.А. по доверенности от 26.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А13-9409/2016 по иску акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" к акционерному обществу "Радиокоммуникационная компания - Вологда" о взыскании 19 458 106 руб. 22 коп. задолженности,

установил:

акционерное общество "Радиокоммуникационная компания - Вологда" (ОГРН 1033500067534; ИНН 3525129218; место нахождения: 160012, г. Вологда, пр. Советский, д.125б; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2017 по иску акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ОГРН 1114027007225; ИНН 4027106731; место нахождения: 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 141; далее - Общество), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Компании о взыскании 19 458 106 руб. 22 коп. задолженности, в том числе 8 623 137 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 06.04.2012 N 228, 10 834 968 руб. 72 коп. неустойки.

Определением от 03.08.2017 суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и мировое соглашение, подписанное сторонами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции в части, урегулированной мировым соглашением, подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2017 по делу N А13-9409/2016.

Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами 15.03.2018, на следующих условия:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления в Арбитражный суд Вологодской области.

2. По состоянию на 28.04.2017 размер неустойки составил 17 371 256 (Семнадцать миллионов триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть) руб. 36 коп.

На дату заключения мирового соглашения стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в следующем порядке:

истец отказывается от суммы неустойки в размере 12 510 015 (Двенадцать миллионов пятьсот десять тысяч пятнадцать) руб. 07 коп.

оставшуюся сумму неустойки в размере 4 861 241 (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча двести сорок один) руб. 29 коп. ответчик признаёт и обязуется оплатить до 31.12.2018. Таким образом, сумма и порядок погашения неустойки сторонами полностью согласованы.

3. В случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности надлежащим образом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, истец обязуется не предъявлять к принудительному исполнению исполнительный лист по настоящему делу.

4. В случае нарушения пункта 2 соглашения, истец в праве обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на единовременное взыскание денежных средств, указанных в пункте 2 соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до истечения срока давности предъявления исполнительного листа по настоящему делу к принудительному исполнению.

6. Судебные расходы по настоящему делу подлежат возмещению ответчиком.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

9. Настоящим соглашением стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения, а также осознают правовые последствия его подписания. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 139, 140, 141, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в том числе, что суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также, что стороны не могут обратиться в суд с исковыми требованиями по тому же предмету и по тем же основаниям".

Прекратить производство по делу N А13-9409/2016.

Возвратить акционерному обществу "Радиокоммуникационная компания - Вологда" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной 18.04.2017 платёжным поручением N 545.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова