Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 20АП-1909/18

г. Тула

22 марта 2018 г.

Дело N А62-2685/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал Менеджмент" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2018 по делу N А62-2685/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов 24.11.2017, в рамках дела N А62-2685/2016 по заявлению Ростовского Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" (ОГРН 1126726000323, ИНН 6726017848) о признании должника несостоятельным (банкротом), установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мамонов Олег Олегович, сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.05.2016.

ПАО "Транскапиталбанк" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "ЮрАл" Мамонова Олега Олеговича, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества и просит отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮрАл".

07.11.2017 жалоба ПАО "Транскапиталбанк" на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "ЮрАл" Мамонова Олега Олеговича удовлетворена, бездействие конкурсного управляющего Мамонова Олега Олеговича, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества признано незаконным, Мамонов О. О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮрАл".

16.11.2017 от публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" поступило уведомлении о проведении собрания кредиторов и заявление о назначении судебного заседания о назначении арбитражного управляющего.

24.11.2017 конкурсным кредитором ПАО "Транскапиталбанк" проведено собрание кредиторов.

13.12.2017 от Лишик А.А. поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Юрал" от 24.11.2017 по вопросу выбора арбитражного управляющего Веремеенко А.А.

Определением суда от 29.01.2018 производство по рассмотрению заявления Лишик А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Юрал" от 24.11.2017 приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2017 об отстранении Мамонова О. О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮрАл".

05.02.2018 от ПАО "Транскапиталбанк" поступило заявление о возобновлении производства по заявлению.

Определением суда от 12.02.2018 производство по рассмотрению заявления Лишик А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Юрал" от 24.11.2017 возобновлено.

ООО "Капитал Менеджмент", не согласившись с принятым определением обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 146 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Капитал Менеджмент" на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Менеджмент" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2018 по делу N А62-2685/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 13-ти листах.

Судья

Е.И. Афанасьева