Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-70520/17

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-181004/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лекор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 г. по делу N А40-181004/17, принятое судьей Немовой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по заявлению: ООО "Лекор" к ответчику/заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 43 по г. Москве

о признании незаконным постановления N 21/17/117- Ю от 03.07.2017,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лекор" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным постановления ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2017 N 21/17/117-Ю.

27.11.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой в удовлетворении заявления ООО "Лекор" о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2017 N 21/17/117-Ю отказано.

Общество не согласилось с судебным актом и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Оспариваемым постановлением административного органа Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ является нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Как следует из материалов дела, в действиях общества Инспекцией выявлено нарушение требований п.4.1, п. 4.6, п. 5, п. 5.2, п.6.3 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (зарегистрирован в Минюсте России 23.05.2014 г. N32404), выразившееся неоприходовании наличных денежных средств 30.05.2017 г. на сумму 40 358 руб. 41 коп.

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сфере торговли и финансов). В рассматриваемом случае совершенное правонарушение посягало на публично-правовой порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций.

Факт выявленного в действиях общества правонарушения подтверждается собранными административным органом доказательствами.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ с учетом положения ч.2 ст.2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых ч.1 ст.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.1 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены.

Довод Заявителя о необходимости применения положения ст.4.1.1 КоАП РФ опровергается судебной арбитражной практикой (Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 г. N 09АП-21245/2017 по делу N А40-22975/17), а также тем, что санкция ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания за совершенное правонарушение в виде предупреждения.

Судом учтено, что обществу был назначен минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены постановления от 03.07.2017 N 21/17/117-Ю в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 г. по делу N А40-181004/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

М.В.Кочешкова