Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 13АП-3864/18

г. Санкт-Петербург

21 марта 2018 г.

Дело N А56-67979/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Костерина Михаила Аркадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-67979/2017(судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ИП Костерина Михаила Аркадьевича

к ООО "Мобильный телекоммуникационный сервис"

о взыскании 202 053 руб. 15 коп.,

установил:

ИП Костерин Михаил Аркадьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017.

Апелляционная жалоба определением от 12.02.2018 была оставлена без движения по 16.03.2018, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по двум адресам: 1) 196128, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, к. 3, кв. 350 (номер заказного письма 19084418178917); 2) 194064, г. Санкт-Петербург, Тихорецкий пр-т., д. 20, к. 2, кв. 152 (номер заказного письма 19084418178900). возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3864/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 1 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева