Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-7875/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-194811/17

Судья Д.Н. Садикова,

рассматривая апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года

по делу N А40-194811/17, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

в порядке упрощенного производства

по иску АО "ПГК"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 21 065 рублей 36 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" взысканы денежные средства в размере 21 065, 36 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. Возвращено АО "ПГК" из федерального бюджета госпошлина в размере 2 012 руб., уплаченная платежным поручением N 16269 от 26.09.2017 г.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба. Истцом после принятия жалобы к производству, подано заявление об отказе от иска.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, признает его подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы сторон подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью АО "ПГК" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2017 года по делу N А40-194811/17 отменить.

Производство по делу N А40-194811/17 прекратить.

Возвратить АО "ПГК" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4012 (четыре тысячи двенадцать) руб., перечисленную платежным поручением N 16269 от 26.09.2017 г.

Возвратить ОАО "РЖД" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи), перечисленную платежным поручением N 793548 от 12.02.2018

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова