Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 06АП-7303/17

г. Хабаровск

22 марта 2018 г.

А04-8126/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 31.10.2017

по делу N А04-8126/2016

Арбитражного суда Амурской области

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олекминский рудник"

о взыскании 434 505 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (далее - ООО "Олёкминский рудник", ответчик) о взыскании штрафа за занижение провозных платежей в результате искажения в перевозочных документах сведений о массе груза в размере 218 020 руб. и штрафа за превышение массы грузоподъемности вагонов в размере 216 485 руб.

Решением от 31.10.2017 Арбитражного суда Амурской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями апелляционного суда от 01.02.2018, от 01.03.2018 судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 АПК Р на 01.03.2018, на 19.03.2018 соответственно.

Определением исполняющего обязанности председателя третьего судебного состава от 19.03.2018 произведена замена состава суда, судья Ротарь С.Б. заменен на судью Козлову Т.Д.

В судебное заседание после его отложения представители участвующих в деле лиц не явились. ОТ ОАО "РЖД" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором истец также просит возвратить государственную пошлину.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Полномочия представителя, подписавшего отказ от иска, на совершение данного процессуального действия от имени ОАО "РЖД" подтверждены и доверенностью от 15.09.2017.

Принимая во внимание, изложенное, апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение от 31.10.2017 по делу N А04-8126/2016 Арбитражного суда Амурской области отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 11 690 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1802207 от 24.08.2016, а также 3 109 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям N 1847136 от 16.02.2017 и N 1847109 от 16.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова