Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-186/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-148147/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-148147/17 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве к ООО Фирма "Росторгреклама", Мирецкому Игорю Михайловичу о понуждению к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Клюевский Г.В. (доверенность от 26.01.2018),

от ответчиков - от Мирецкого И.М. - Кустышева Е.А. (доверенность от 22.01.2018), от ООО Фирма "Росторгреклама" - Кустышева Е.А. (доверенность от 01.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - истец, МИФНС N 46) к ООО Фирма "Росторгреклама" (далее - Ответчик 1, Общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Мирецкому Игорю Михайловичу (далее - Ответчик 2, Участник) об обязании внести в учредительные документы Общества изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционных жалоб ответчиков Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 09.02.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Отзыв на исковое заявление Ответчиком 2 не представлен. В апелляционной жалобе ссылался на неизвещение его судом первой инстанции, на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также на то, что буквенное сочетание "РОС" в наименовании Общества означает не слово "Россия", а слово "Рост"

В отзыве на исковое заявление Ответчик 1 указал, что фирменное наименование ООО Фирма "РОСТОРГРЕКЛАМА" не является производным от слова "Россия" или "Российская Федерация" и не влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков иск не признал, просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.08.2017 Ответчик 1 имеет наименование ООО Фирма "РОСТОРГРЕКЛАМА", зарегистрирован как юридическое лицо при создании 25.04.1995. Единственным учредителем (участником) Общества является Ответчик 2.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; если фирменное наименование юридического лица не соответствует указанному требованию, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Истец является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем признается судом надлежащим истцом по заявленному требованию.

Ответчиками не представлено доказательств включения в фирменное наименование Общества слов, производных от официального наименования Российская Федерации или Россия, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52.

Доводы ответчиков о том, что буквенное сочетание "РОС" в фирменном наименовании Общества является производным от других слов, а не от официального наименования Российская Федерация или Россия, являются надуманными. Сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Доводы ответчиков о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, подлежит отклонению как не основанный на законе. В соответствии с процессуальной нормой, на которую ссылаются ответчики, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется при обращении в арбитражный суд государственных органов в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 по делу N А40-148147/17 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Фирма "РОСТОРГРЕКЛАМА" изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать участника общества с ограниченной ответственностью Фирма "РОСТОРГРЕКЛАМА" Мирецкого Игоря Михайловича в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "РОСТОРГРЕКЛАМА" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков