Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 14АП-12049/17

г. Вологда

21 марта 2018 г.

Дело N А44-8636/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года по делу N А44-8636/2017 (судья Максимова Л.А.),

установил:

Комитет лесного хозяйства Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 13а; ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" (место нахождения: 175460, Новгородская обл., Крестецкий р-н, рп. Крестцы, ул. Механизаторов, д. 25а; ОГРН 1115302000131, ИНН 5305006648, далее - Общество) о взыскании 716 775 руб., 21 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства по договору от 18.10.2012 N 370 аренды лесного участка.

Решением суда от 15 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что на дату предъявления требований договор аренды лесного участка решением суда от 22.06.2017 по делу N А44-3886/2016 расторгнут.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.10.2012 Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 370.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новгородской области 26.11.2012.

Пунктом 18.9 договора определена обязанность арендатора осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении 7 к настоящему договору.

Согласно пункту 20 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает неустойку.

За невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий предусмотренных настоящим договором и проектом освоения лесов, несвоевременная передача лесных участков с проведенными мероприятиями неустойка составляет 1-кратную стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляциям арендодателя (пункт 20.5 договора).

Решением арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2017 по делу N А44-3886/2016 договор аренды лесного участка N 370 от 18.10.2012 расторгнут.

Во исполнение решения суда лесной участок возвращен Комитету 18.09.2017 по акту приема-передачи (том 1, листы 120-121).

Комитетом установлено, что за 2016 год Обществом на арендованном участке не выполнены следующие виды работ: содействие естественному возобновлению - 51,4 га (цена за единицу 5 132,18 руб.); в срок до конца второго квартала 2017 года Обществом не выполнены следующие виды работ: посадка лесных культур - 10,7 га (цена за единицу 23 902,56 руб.); подготовка почвы текущего года - 10,7 га (цена за единицу - 6 736,24 руб.); устройство минерализованных полос - 10 га (цена за единицу - 3 482,89 руб.); уход за минерализованными полосами - 30 га (цена за единицу - 3 010,57 руб.).

На основании пункта 20.5 договора Комитетом исчислена неустойка в размере 716 775 руб. 21 коп. и в адрес Общества направлено соответствующее претензионное письмо от 10.07.2017.

Поскольку претензия оставлена Обществом без удовлетворения, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 20.5 договора не выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий предусмотренных настоящим договором и проектом освоения лесов, несвоевременная передача лесных участков с проведенными мероприятиями - 1-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляциям арендодателя.

Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 20.5 договора, проверен судом первой инстанции и признан верным.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату предъявления настоящего требования договор аренды лесного участка расторгнут по решению суда, правового значения не имеет.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, но по смыслу статьи 453 ГК РФ в результате расторжения договора последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых наступил.

Договор от 18.10.2012 N 370 расторгнут по решению суда от 22.06.2017; указанное решение вступило в законную силу.

Возврат лесного участка Комитету осуществлен Обществом по акту приема-передачи от 18.09.2017, то есть после наступления срока исполнения лесохозяйственных работ, за невыполнение которых взыскивается неустойка по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года по делу N А44-8636/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестецкий лесопромышленный комплекс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова