Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-7451/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-250529/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Первая Грузовая Компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года

по делу N А40-250529/17, принятое судьей Д.В. Иканиным,

по иску Акционерного общества "Первая Грузовая Компания"

(ОГРН: 1137746982856; 105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

об определении даты окончания договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Новакова Н.А. (по доверенности от 01.03.2018)

от ответчика: Бегизардова Н.А. (по доверенности от 28.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) об определении даты окончания действия договора N 6/124 от 26.02.2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 исковое заявление возвращено АО "ПГК".

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что спор между сторонами имеет внедоговорной характер, связан с датой определения окончания действия договора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.03.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, просила определение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 на основании следующего.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Как установлено судом апелляционной инстанции, пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 от 29.04.2013 стороны согласовали, что в случае если споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением настоящего договора не урегулированы сторонами путем переговоров, они разрешаются в Арбитражном суде Самарской области.

Таким образом, требования истца об определение даты окончания действия договора подпадают под действие пункта 1 дополнительного соглашения N 1 от 29.04.2013, поскольку неразрывно связаны с условиями договора, в том числе об определении подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года по делу N А40-250529/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын