Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 10АП-21484/17

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А41-5146/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.

при участии в заседании:

от ФГБУ "Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра "Курчатовский институт" - не явились, извещены;

от ОАО "МСУ-95" - не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 по делу N А41-5146/16, принятое судьей Ковалем А.В.,, по иску ФГБУ "ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ ИМЕНИ А.А. ЛОГУНОВА НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" к ОАО "УНИВЕРСАЛ-МСУ-95" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" (далее истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "МСУ-95" (ответчик, ОАО "МСУ-95", общество) о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по линии секретного делопроизводства и режима секретности от 12.09.2012 N 706-01/66, а также 1 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 по делу N А41-5146/16 исковые требования удовлетворены (л.д. 26-27).

08.08.2017 ФГБУ "Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра "Курчатовский институт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, в связи с внесением изменений в учредительные документы истца.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 по делу N А41-5146/16 произведена замена Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" на его правопреемника ФГБУ "Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (л.д. 60).

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "МСУ-95" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-268 АПК РФ.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 по делу N А41-5146/16 с ОАО "МСУ-95" в пользу ФГБУ ГНЦ ИФВЭ взыскано 16 000 рублей задолженности, 1 395 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей государственной пошлины (л.д.10).

Для принудительного исполнения указанного судебного акта взыскателю 02.09.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 015320517 (л.д.14-15).

01.08.2017 НИЦ "Курчатовский институт - ИФВЭ" обратилось в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, изменении наименования взыскателя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 по делу N А41-5146/16 с учетом определения от 07.03.2018 об исправлении опечатки (л.д.114) произведена замена наименования истца Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" на ФГБУ "Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (л.д. 60).

При этом суд первой инстанции выдал взыскателю новый исполнительный лист серии ФС N 017413062 с исправленными реквизитами должника, измененным наименованием взыскателя.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 124 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для изменения наименования истца.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие допущенных опечаток, что делает невозможным исполнение судебного акта, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса.

Поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ, в том числе статьи 179 АПК РФ, на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в том числе в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, резолютивная часть судебного акта (пункты 4, 5 части 1 статьи 320 АПК РФ).

Подпунктом "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Из материалов дела, а также пояснений заявителя апелляционной жалобы следует, что после принятия апелляционной жалобы к производству, судом первой инстанции выдан новый исполнительный лист серии ФС N 017413062 с исправленными реквизитами должника, измененным наименованием взыскателя.

Банк, обслуживающий счета должника 07.02.2018 полностью исполнил содержащиеся в исполнительном листе требования о взыскания денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 по делу N А41-5146/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина