Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 12АП-548/18

г. Саратов

21 марта 2018 г.

Дело N А06-6164/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2017 года по делу N А06-6164/2015 (судья Рыбников А.Н.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32; 414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, 3. ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; 414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32. ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) о взыскании долга в сумме 5.286.897 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании долга в сумме 5.286.897 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2017 года по делу N А06-6164/2015 с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" взыскано 66.535.221 руб. 05 коп., из которых 66.485.221 руб. 05 коп. - сумма долга и 50.000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 150.000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что проведенная в рамках дела N А06-4190/2015 судебная экспертиза не является надлежащим доказательством по делу, поскольку результаты экспертизы не подтверждены расчетами и не соответствуют требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 28 июня 2013 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (Потребитель) заключен договор N 1675 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях Потребителя при её передаче потребителям Гарантирующего поставщика по сетям Потребителя в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора, а Потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность).

Требования истца мотивированы тем, что в ноябре 2014 года в связи с возникшими разногласиями по объему полезного отпуска электроэнергии акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях Исполнителя подписан с разногласиями. По мнению истца, полезный отпуск потребителям истца в ноябре 2014 года заявлен ответчиком в завышенном объеме, в связи с чем, был занижен объем технологических потерь в ноябре 2014 года. Истец считает, что стоимость заниженного ответчиком объема технологических потерь в ноябре 2014 года составляет 66.485.221 руб. 05 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Также, пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее Основные положения) определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора фактический объем электроэнергии (мощности), приобретаемый Потребителем в целях компенсации потерь, определяется в порядке, установленном разделом X Правил N 442, пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., оформляется по форме приложения N 5 к настоящему договору в соответствии с приложением N 3 и определяется в соответствии с формулой:

Рфакт = Wприем - Wотпуск, где:

Рфакт - объем фактических потерь электроэнергии в сетях Потребителя, кВт.ч;

Wприем - объем электрической энергии, принятой в сеть ответчика от производителей электрической энергии, принятой в сеть на границе сетей, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (в сальдированном выражении), принятой из сетей смежных филиалов, входящих в структуру ПАО "МРСК Юга" в сальдированном выражении, кВт.ч.

Wотпуск - объем отпущенной из сети Потребителя электроэнергии, в том числе:

- покупателям Гарантирующего поставщика - юридическим лицам;

- покупателям Гарантирующего поставщика - физическим лицам;

- по актам о безучетном потреблении.

Объем электроэнергии (мощности), подлежащий приобретению Покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Правилами розничного рынка электроэнергии, объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует и сторонами данные обстоятельства не оспариваются, что количество электрической энергии, поступившее в сети ответчика в ноябре 2014 года составило 327.336.043 кВт.ч.

Также судом первой инстанции правильно установлено, что Арбитражным судом Астраханской области был рассмотрен спор между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" по поводу разногласий в определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных в ноябре 2014 года по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в ноябре 2014 года (дело N А06-4190/2015).

Решением от 20.07.2017 года в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" отказано.

При этом, названным судебным актом определен фактический объем оказанных Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в ноябре 2014 года услуг по передаче электрической энергии, который составил 157.225.335,13 кВт.ч.

Решение арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2017 года по делу N А06-4190/2015 вступило в законную силу.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных при рассмотрении дела N А06-4190/2015 обстоятельств, объем отпущенной из сети ответчика электроэнергии составил 215.270.736,13 кВт.ч.:

ООО "Русэнергосбыт" 2.777.221 кВт.ч.

ОАО "Межрегионэнергосбыт"(Газром) 37.352.891 кВт.ч.

ОАО "Оборонэнергосбыт" 8.394.867 кВт.ч.

ООО "Гарант-Энерго" 3.592.245 кВт.ч.

ОАО "Мосгорэнерго" 312.001 кВт.ч.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" 157.225.335,13 кВт.ч.

Договоры купли-продажи электрической энергии 3.963.346 кВт.ч.

Потери смежных сетевых организаций на территории Астраханского региона 1.652.920 кВт.ч.

Объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика составляет 112.065.306,87 кВт.ч. (327.336.043 кВт.ч. - 215.270.736,13 кВт.ч.).

Таким образом, ответчик обязан был оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в ноябре 2014 года в сумме 221.487.440 руб. 04 коп.

Ответчиком оплата произведена в сумме 155.002.218 руб. 99 коп.

В таком случае, задолженность ответчика перед истцом составляет 66.485.221 руб. 05 коп.

Согласно пункту 6.7 договора окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора N 1675 от 28.06.2013 г., положений части 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях электросетевого хозяйства за ноябрь 2014 года надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 66.485.221 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2017 года по делу N А06-6164/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский