Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-5622/18

г.Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-151232/17

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сверлова Игоря Анатольевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 декабря 2017 года, по делу N А40-151232/17-62-1407, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по исковому заявлению Гулько Юрия Ильича к Сверлову Игорю Анатольевичу, АО "Специализированный регистратор - Держатель акционеров газовой промышленности" (ОГРН 1037739162240) при участии третьего лица ЗАО "Юнимед-С" (ОГРН 1037739045244) об обязании Свердлова Игоря Анатольевича внести в реестр акционеров ЗАО "Юнимед-С" запись об обременении 20 обыкновенных именных акций ЗАО "Юнимед-С", принадлежащих Свердлову Игорю Анатольевичу. в пользу Гулько Юрия Ильича по договору о залоге акций в обеспечение займа по договору беспроцентного займа с залогом акций от 16.04.2014 г.; об обязании АО "ДРАГА" внести запись в реестр акционеров ЗАО "Юнимед-С" об обременении 20 обыкновенных именных акций ЗАО "Юнимед-С", принадлежащих Свердлову Игорю Анатольевичу, в пользу Гулько Юрия Ильича по договору о залоге акций в обеспечение займа по договору беспроцентного займа с залогом акций от 16.04.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Туребаева А.Х., доверенность от 07.12.2016 г.;

от ответчиков: от Сверлова И.А. - Шарапов А.В., доверенность от 12.03.2018 г.;

от АО "Специализированный регистратор-Держатель акционеров газовой промышленности" - Павлова Н.Н., доверенность от 20.12.2017 г.

от 3-его лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Гулько Юрий Ильич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Сверлову Игорю Анатольевичу, АО "Специализированный регистратор-Держатель акционеров газовой промышленности" об обязании Свердлова Игоря Анатольевича внести в реестр акционеров ЗАО "Юнимед-С" запись об обременении 20 обыкновенных именных акций ЗАО "Юнимед- С", принадлежащих Свердлову Игорю Анатольевичу, в пользу Гулько Юрия Ильича по договору о залоге акций в обеспечение займа по договору беспроцентного займа с залогом акций от 16.04.2014 г.; об обязании АО "ДРАГА" внести запись в реестр акционеров ЗАО "Юнимед-С" об обременении 20 обыкновенных именных акций ЗАО "Юнимед-С", принадлежащих Свердлову Игорю Анатольевичу, в пользу Гулько Юрия Ильича по договору о залоге акций в обеспечение займа по договору беспроцентного займа с залогом акций от 16.04.2014 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле было привлечено ЗАО "Юнимед-С".

Решением от 20 декабря 2017 года по делу А40-151232/17-62-1407 исковые требования Гулько Ю.А. были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Сверлов И.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии с п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (в том числе, с учетом п. п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12).

В судебном заседании представителем Сверлова И.А. было представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Сверлова И.А. подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе заявителю следует возвратить из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную им по чек-ордеру от 19.01.2018 г., на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Сверлова И.А.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Сверлова И.А.

Возвратить Сверлову И.А. из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов