Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 17АП-19830/17

г. Пермь

21 марта 2018 г.

Дело N А60-44130/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах

по делу N А60-44130/2017

по иску ООО "Ляля-Лес" (ОГРН 1126680000380, ИНН 6680000856)

к ООО "Уралатомпром" (ОГРН 1156658065827, ИНН 6678063560)

о взыскании штрафа по договору подряда, убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ляля-Лес" (далее - истец, ООО "Ляля-Лес") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралатомпром" (далее - ответчик, ООО "Уралатомпром") о взыскании штрафа по договору N 21/16 от 17.10.2016 в размере 129 800 руб., убытков в размере 1 551 700 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 09.11.2017 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 29 815 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 по делу N А60-44130/2017 отменено, в удовлетворении иска отказано. Кроме того, с истца в пользу ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При обращении с иском судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. С учетом уточнения размера исковых требований порядке ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет 29 815 руб. Принимая во внимание результат рассмотрения дела (в удовлетворении иска отказано), государственная пошлина в сумме 29 815 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Ляля-Лес" (ОГРН 1126680000380, ИНН 6680000856) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 29 815 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина О.В. Суслова