Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 14АП-1157/18

г. Вологда

21 марта 2018 г.

Дело N А66-9763/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Докшиной А.Ю., Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Кац О.А. по доверенности от 29.08.2017, от Станчика Д.Н. Красковского Н.Л. по доверенности от 21.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области и Станчика Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2017 года по делу N А66-9763/2017 (судья Рощина С.Е.),

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (ОГРН 1027700508918; место нахождения: 119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 3; далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (место нахождения: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (ОГРН 1066950075081; место нахождения: 170043, г. Тверь, Октябрьский проспект, д. 26; далее - МРИ ФНС N 12 по Тверской области, Инспекция) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 28.10.2016 ОГРН 2166952623495 о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Эко Свет Центр" (далее - ООО "Эко Свет Центр", Общество) и возложении обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений об ООО "Эко Свет Центр" как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО "Эко Свет Центр" (ОГРН 1117746470357; место нахождения: 170021, г. Тверь, ул. Плеханова, д. 59, пом. 22), Станчик Дмитрий Николаевич, гражданин Республики Беларусь - участник ООО "Эко Свет Центр", Ткаченко Сергей Сергеевич - ликвидатор ООО "Эко Свет Центр" (г. Тверь).

Решением суда от 25 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия МРИ ФНС N 12 по Тверской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 28.10.2016 ОГРН 2166952623495 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Эко Свет Центр" и на Инспекцию возложена обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Эко Свет Центр" как о действующем юридическом лице.

МРИ ФНС N 12 по Тверской области и Станчик Д.Н. обжаловали решение в апелляционном порядке, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

До рассмотрения указанных жалоб в апелляционный суд поступило заявление Банка от 20.03.2018 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В качестве причины отказа указано на достижение договорённости между учредителями ООО "Эко Свет Центр" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об оплате задолженности, что устраняет необходимость восстановления Общества в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель Банка поддержал ходатайство. Представитель Станчика Д.Н. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, представил платёжные поручения о погашении основным должником задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 N 180-810/14ю в рамках заключённого мирового соглашения от 19.10.2017 по делу N 02-5033/2017, рассмотренного Никулинским районным судом города Москвы (т. 1, л. 13-15).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что это заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). При совершении указанных распорядительных действий стороной должны быть соблюдены и арбитражным судом проверены ряд условий, в частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В данном случае отказ от иска заявлен представителем Банка Хамчич М.А. К ходатайству приложена нотариально заверенная копия доверенности от 24.08.2017, выданная государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которой названному лицу предоставлены соответствующие полномочия.

Учитывая, что полное погашение основным должником задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 N 180-810/14ю (т. 1, л. 29-38), в обеспечение которого между Банком и Обществом заключён договор поручительства от 25.07.2014 N 180-810/14ю ДП-1 (т. 1, л. 22-28), суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В этом случае уплаченная лицами, участвующими в деле, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2017 года по делу N А66-9763/2017 отменить.

Прекратить производство по делу N А66-9763/2017 по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 28.10.2016 ОГРН 2166952623495 о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Эко Свет Центр".

Возвратить акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (ОГРН 1027700508978; место нахождения: Москва, улица Лесная, дом 59, строение 2) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.07.2017 N 8597.

Возвратить Станчику Дмитрию Николаевичу (место жительства: Республика Беларусь, город Минск) из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному чеку-ордеру от 18.01.2018 N 139.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина