Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 10АП-10970/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А41-29809/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мищенко Е.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от Центрального банка Российской Федерации" - Иванова Н.Ю. по доверенности от 03 мая 2018 б/н,

остальные лица участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка РФ на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2018 года по делу N А41-29809/166, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФАС ЛОМБАРД", Фомину Сергею Николаевичу, Фомину Алексею Сергеевичу о ликвидации ООО "ФАС ЛОМБАРД" (ОГРН 1125043003953, ИНН 5043047362); о возложении обязанности по осуществлению ликвидации Общества на учредителей Фомина Сергея Николаевича, Фомина Алексея Сергеевича; об установлении учредителям Общества срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную сил.

Решением от 24.08.2016 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования в полном объеме. Решение вступило в законную силу (л.д. 70-78).

05.04.2018 в Арбитражный суд Московской области от ЦБ РФ поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 21 мая 2018 года Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом ЦБ РФ обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 21.05.2018 по делу N А41-29809/16 отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал что исходя из положений ГК РФ и ФЗ "Об ООО" от 02.02.1998 N 14-ФЗ производство по делу о принудительной ликвидации юридического лица не завершается вынесением судом решения о его ликвидации, судами назначаются к рассмотрению отчеты учредителей о ходе процедуры ликвидации. Однако в данном деле суд, установив учредителям для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации срок шесть месяцев со дня вступления решения о ликвидации ООО "ФАС ЛОМБАРД" в законную силу, дату отчета учредителей не назначал. ООО "ФАС ЛОМБАРД" 22.12.2017 исключен из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

Таким образом, по мнению заявителя, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не были установлены все имеющие значения для дела обстоятельства, и были неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 августа 2016 исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, а именно суд решил ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "ФАС ЛОМБАРД" (ОГРН 1125043003953, ИНН 5043047362), возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ФАС ЛОМБАРД" (ОГРН 1125043003953, ИНН 5043047362) на учредителей общества с ограниченной ответственностью "ФАС ЛОМБАРД" Фомина Сергея Николаевича (дата рождения 08.10.1956; место рождения: г. Рига, Латвия), Фомина Алексея Сергеевича (дата рождения 25.07.1979; место рождения: г. Улан-Батор, МНР), установить учредителям Общества с ограниченной ответственностью "ФАС ЛОМБАРД" срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО "ФАС ЛОМБАРД" (ИНН 5043047362) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Банк России обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством от 04.04.2018 N Т1-18-2-07/34787 о прекращении производства по делу N А41-29809/2016, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ООО "ФАС ЛОМБАРД" в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в данном ходатайстве.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 8 статьи 63 ГК РФ с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В ЕГРЮЛ внесена запись N 2175074414777 от 22.12.2017 о прекращении деятельности ООО "ФАС ЛОМБАРД" в связи с исключением на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ссылка апеллянта на часть 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае неправомерна, поскольку в силу абзаца 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 г. N 6/8, при проверке довода заявителя апелляционной жалобы относительно установления сроков продления процедуры ликвидации, при ликвидации юридического лица в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) только при решении вопросов, связанных непосредственно с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п.

Более того, законодательством РФ не предусмотрена процедура прекращения производства по делу при наличии вступившего в законную силу и фактически исполненного решения суда.

Следовательно, судом может быть рассмотрено ходатайство о завершении процедуры ликвидации в отношении ООО "ФАС ЛОМБАРД".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения от 21.05.2018и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу N А41-29809/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Е.А. Мищенко Е.Н. Короткова