Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-4916/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-107730/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А Чеботаревой,

судей:	С.Л. Захарова, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "Трак Моторс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-107730/15

по заявлению ООО "Трак Моторс"

к ИП Курило А.С.

о взыскании

при участии:

от заявителя: Выгузова А.В. по дов. от 05.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трак Моторс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП Курило А.С. (далее - ответчик) задолженности в сумме 43 000 руб., 277 498, 78 руб. - неустойки, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 9 410 руб. государственной пошлины. Всего 349 908, 78 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по настоящему делу исковые требования ООО "ТракМоторс" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по настоящему делу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 изменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя путем уменьшения их размера до 20 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017, исковые требования ООО "ТракМоторс" удовлетворены частично путем взыскания с ИП Курило А.С. 291 185,21 руб, из них: 245 649, 78 руб. неустойки, 38 323, 04 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 212, 39 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

09.03.2016 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N ФС 007213013.

ИП Курило А.С. платёжным поручением N 476447 от 06.04.2016 г. перечислило ООО "ТракМоторс" на основании указанного исполнительного листа 349 908, 78 руб.

ИП Курило А.С. в рамках рассмотрения настоящего дела обратился с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по настоящему делу.

Определением от 20.12.2017 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление о повороте судебного акта.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТракМоторс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить и удовлетворить заявление о повороте исполнения судебного акта в части разницы между первоначально взысканной и уплаченной суммой и взысканной суммой с учетом нового рассмотрения дела. По мнению истца, судом неверно применена ч.1 ст. 395 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции изменить.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; указание на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, лицо, участвующее в деле, вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при новом рассмотрении дела иск ООО "ТракМоторс" удовлетворен частично, денежные средства, взысканные по отмененному решению Арбитражного суда г. Москвы в пользу истца, подлежат возврату ответчику в части не удовлетворенной при новом рассмотрении.

Ответчиком платёжным поручением N 476447 от 06.04.2016 г. уплачено истцу 349 908, 78 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 291 185, 21 руб.

Таким образом, излишняя уплата составила 58 723, 57 руб.

Поворот исполнения судебного акта следует произвести на сумму 58 723, 57 руб.

Денежные средства сверх 291 185, 21 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу подлежащим изменению с учетом частичного удовлетворения исковых требований при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 272, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-107730/15 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Заявление индивидуального предпринимателя Курило Александра Степановича о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-107730/15 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Тракмоторс" (ОГРН 1137746092582) в пользу индивидуального предпринимателя Курило Александра Степановича (ОГРНИП 304552827200050) денежные средства в размере 58 718 рублей 66 копеек".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов